中蜂产业的百年迷途，可能始于机械套用西蜂活框

黑哥

中华蜜蜂是我国的乡土蜂种，人们利用中蜂已有几千年的历史，在漫长的饲养过程中，形成了一套较为成熟的仿原生态养殖方法，人们习惯称这种方法为中蜂土养法。

# y2 N3 ?# q9 _, i- P8 l# o, ~   进入二十世纪初，随着西方蜜蜂引入我国，活框养蜂在我国被当成科学养蜂法得以推广，人们开始试验用活框养殖中蜂，先是套用意标箱，在实践中发现中蜂对意标箱不太适应，很多人就开始研究中蜂专用活框箱，近百年来，研究并在社会上推广的中蜂箱型有几十近百种，什么沅陵式、从化式、中一式、中笼式、高窄式、GN式等等，中国农科院养蜂研究所杨冠煌老先生牵头还研究出了中蜂标准箱。可以这么说，近百年的中蜂养殖史，就是一部中蜂适配箱具探索史，这样说，一点也不为过。

8 x$ T( Q* ]3 F+ \9 U/ |) H到了今天，不妨回头总结一下，这百年来，人们的这些努力，究竟取得了怎样的效果。其一，虽然从政府到科研、推广专家，几十年来都在不遗余力地推广中蜂活框养殖，实际上，中蜂饲养仍有近一半是采用传统土养法，为什么会这样？大家都知道，任何一项革命性的新技术，只要一推广，将会在较短时间内，对传统生产方式给予毁灭性打击，纺织机干掉了手工织布，汽车干掉了马车，为什么那么先进的活框养蜂法，用到中蜂产业就不灵了？其二，近百年来，科技工作者、中蜂爱好者、蜂农，一大群人，前仆后继，都在研究适合中蜂的活框箱，但迄今为止没有一款中蜂箱得以在全国大面积推广，这又是为什么？是不是可以理解成没有一款是适用的中蜂箱？
& V2 j8 S+ E& h3 S) W
+ I3 }8 \' R5 i% U6 p  z* W4 s其实，出现这个问题的根源，不在于用什么箱，错在根上，这个根就是对中华蜜蜂的生物学特性的研究不够。很多专家的文章，很多养中蜂的书籍中，很少见到大家去探讨中蜂与西方蜜蜂的不同特性研究，即便有那么一星半点，要么是简单地把现象当成本质，要么直接把一些西方蜜蜂的特性套到中蜂身上，在这样的理论指导下，实践中迷路就对了，不迷路反而不正常。

+ N% e8 ]2 R! p5 r4 N如果说深入系统地研究中蜂特性，可能需要理论基础，需要必要的科研条件，需要经费的支撑，并且，需要非常长的时间，甚至，需要一个中蜂研究的天才出现。
9 v; H7 `/ |/ N) q+ c
( H! M! k- c* z- C但生产实践告诉了我们另一个答案，闭塞于偏远山区的老农，运用土法养中蜂，千百年来，一直养得很好，蜂群群势大，病虫害比活框饲养也要少很多，这说明，传统土养这种生产方式虽然非常落后，但一定有其科学的道理藏于简陋的形态之下。仔细想想，但凡是土养方式盛行的地方，人们称中蜂为土蜂、山蜂、野蜂，从这种朴素的称谓中，道出了土养方式的一个核心，就是人与蜂的关系问题，是人顺从蜂，而不是蜂顺从人。有了这种认识，生产中的具体行为就有了规矩，凡蜂能自为之事，人一概不管；取蜜也应有时有度，仅取其一年或一个采蜜期之余。从这个角度说，土法养蜂虽然很原始，从根本上说却是非常科学的，是顺蜂性的，也因此而长盛不衰。
% }* R% G- h0 X9 q# @/ b5 K
* d2 h! \5 w; F$ \6 \活框养中蜂，已近百年，这是个进步吗？从目前的结果看未必是，倒有可能是照搬西蜂的活框法养中蜂，把中蜂产业引入到了百年迷途。
. H' ^+ E( \" R
. |& b% w& k1 h6 ^2 E

黑哥

因忙于试验自己摸索的新的养蜂方法，很久没在论坛发帖了。今天发一个无关于技术的帖。算个思想帖吧，其实，中蜂产业真的需要有新的思想，有了正确的思想指导，路才会走正确。我这几句话算是抛砖引玉吧，请大家涌跃发言。

大山里的汉子

新手，也是云里雾里，土养的确发现的不错，可是标箱也很好。

大山里的汉子

新手，也是云里雾里，土养的确发现的不错，可是标箱也很好。

航宇

/ E: U& ~9 Z8 g! l$ q  |
黑哥，我可以反对吗？
" w; S- ?& y# s# O+ d2 O

黑哥

航宇 发表于 2020-5-20 21:32
黑哥，我可以反对吗？

可以啊。

郴州土蜂

活框养殖中蜂是正道。土养是需要。挂羊头卖狗肉的比比皆是

黑哥

郴州土蜂 发表于 2020-5-20 21:43
# q+ N0 j# {& \' ]3 O2 i活框养殖中蜂是正道。土养是需要。挂羊头卖狗肉的比比皆是

) p2 A6 B) v9 z: F& N1 D! n0 T为什么非要把自己限定在不是活框就是土养这个固化思维中？在活框与土养之外可能有更符合中蜂特性的饲养方法。

蔡国光

黑哥总结：指出了一直以来中蜂改良养殖方向有误。
4 |: ]5 \- Q# G4 @所以既要选对准确的方向，又要踏上少弯的道路。
9 c! T" m; B, K+ ]年轻的蜂友们：你们任重道远呀！

秋水一目

蔡国光 发表于 2020-5-20 21:52
/ R# U& ?0 a7 [/ Z& f5 v( M: K. i黑哥总结：指出了一直以来中蜂改良养殖方向有误。
  w; ^  x- U6 z- |所以既要选对准确的方向，又要踏上少弯的道路。
年轻的 ...

也在迷茫中

蔡国光

活框：繁殖、育王。
土养：新王，壮群接种土养。
) k9 z5 i- L- [0 Q( G5 H南方：为基地，输送蜂源。
- h% l  l, @' f; i2 ^2 ^% H; g北方：为战场，要蜜不要命。
( e! S# o  G$ F

蜂花年华

养中蜂的初心是什么？
我是想养出强群，超级强群，有成就感，好玩而已。

廉江蜂帆

中蜂和意蜂本来就不是同个物种，中蜂不可能养到意蜂那么强，中蜂采集、内勤都比不上意蜂，但我们可以另寻出路，如果把几个小群人为弄成一个四合院呢，那外、内勤都加强了，还共享了蜜源信息，共同育子，其实蜜源一样的几群蜂，群味一样，蜂王信息通过试飞内勤蜂传播，蜂丶王、子可以互调，试过双王同箱隔铁网，调蜂脾过去不围王，侦察蜜源快，一动两边巢门同时出动

原野牧蜂

       在玩蜂的康庄大道上，我一直强调要顺应中蜂的生活习性，尽量人性化对待小蜜，大自然就是我们最好的老师，多多观察和记录 自然状态下中蜂的群势 巢穴和巢脾的宽高比等，做到心里有底的了，才能为小蜜打造出 供小蜜居住的“别墅级”箱子~
7 V7 T+ T; u  y4 Y/ i% }       我国幅员辽阔 南北气候环境蜜粉源等自然条件差别较明显，在北方 中蜂的群势相对来说 要比南方的大，相应的玩蜂用箱也应该与南方 在空间上有所拓宽~
       中蜂的整体群势 是没法跟意蜂相提并论的，而中蜂的增繁有需要相对恒定的温度，而在春繁秋繁两个阶段，小蜜又面临着气温变化不定的波动性，调温控温效果较理想的高窄箱 在增繁方面的效果，所谓的标框箱是没法比的，用意标箱玩中蜂更是刚起步就误入歧途，最终迷途不知返~
       “要想中蜂兴 一年三换新”的不二法则，在懒人模式的土养状态下是很难达成的，活框对比土养 就有更多的灵活性，而伴随着中蜂生命轨迹的巢虫，也是土养比较头疼的事情，活框箱来个活动底板整合设计合理的基架 就能随时随地降下底板搞清理卫生的工作~
       为了获得性价比更高的封盖成熟纯蜜脾，活框箱也可来个两箱叠加上下框组合的操作手法，借助原色原味的特密粗麻布得介入 在增繁阶段 同样能为小蜜营造出与土养箱一样的调温控湿效果，在度夏阶段，撩开一侧覆布 高窄箱特有的 空气上下自然流通的“烟囱效应”就不请自来，高窄活框箱的散热效果 土养桶只有羡慕的份~

黑哥

不知大家想过没有，为什么在农业技术非常先进的日本、韩国，至今依然用格子箱饲养东方蜜蜂，他们引进活框养蜂法要比我们早，我国最早的活框是从日本引入的。他们不用活框养东方蜜蜂，想必不会是因循守旧那么简单吧。