中蜂产业的百年迷途，可能始于机械套用西蜂活框

黑哥

原野牧蜂 发表于 2020-5-20 23:10
5 [6 n4 ?8 S7 \( l; d在玩蜂的康庄大道上，我一直强调要顺应中蜂的生活习性，尽量人性化对待小蜜，大自然就是我们最好的 ...

! D0 {* U1 q6 p4 z9 |活框的管理便利性是毋庸置疑的，但土养符合中蜂生物学特性的一些优点也是有目共睹的，现在，最关键的是我们把二者割裂开来，形成了对立，非此即彼，为什么就不去想一想把二者的优点结合起来。

原野牧蜂

黑哥 发表于 2020-5-21 06:03
活框的管理便利性是毋庸置疑的，但土养符合中蜂生物学特性的一些优点也是有目共睹的，现在，最关键的是我 ...

       我提到的 “两箱叠加上下框组合”获取封盖成熟纯蜜脾的操作手法，就是繁蜂存蜜各有所归的 整合了活框和土养的优点！设计合理的 养诱通用型高窄箱，更是优化了玩蜂的诸多环节 单箱可诱可养 两箱叠加上下框组合 则是生产模式的养蜂运作手法~

黑哥

原野牧蜂 发表于 2020-5-21 07:05
我提到的 “两箱叠加上下框组合”获取封盖成熟纯蜜脾的操作手法，就是繁蜂存蜜各有所归的 整合了 ...

7 q8 d& J2 K9 A- R6 U4 ^你的这种方法，类似于GN与国宝箱，是双箱体养法，这里面有个比较难的问题是加减脾的时机选择，及幅度。最主要的，只要进行了这些操作，不但增加了养蜂的工作负担，也不符合中蜂的特性。

LOVE单恋

意标最方便的是买卖方便 ，配套齐全。价格也适中。。可能有你说的不合适。但有技术的一定是能养好的

航宇

LOVE单恋 发表于 2020-5-21 08:04
+ O! b  _( F7 e! \( V  s意标最方便的是买卖方便 ，配套齐全。价格也适中。。可能有你说的不合适。但有技术的一定是能养好的

9 y" L! m" y+ \' O/ N' A目标高度不同。

蜜蜂眼

黑哥,讲得好.我等是云里雾里养了几十年没有一个方向...年青人努力吧...

那一剑的风情

别的不图什么，用意标的确是省事。

黑哥

那一剑的风情 发表于 2020-5-21 08:59
+ u: U$ l  Q- _. J4 I6 Z; ?4 Y. s别的不图什么，用意标的确是省事。

如果有一种方法比意标更省事呢？活框养中蜂，最大的问题是打散了蜂团结构，蜂的自我调控力减弱了，自己调整不了的，就必须依赖于人工干预了，干预的时机与幅度就成了现在的所谓养蜂技术。

大智若愚

活框，从蜜蜂的角度看，不好使，但从人类利用蜂蜜的角度去看，势在必行！中蜂的研究远远落后于西蜂，尤其在选育新品种方面。分蜂性弱、群势大可以作为中蜂选育新品种的一个方向。

蔡国光

摇蜜机把蜂友的思想牢牢的锁住了！
为什么不研究割蜜后的粉、子、蜜、残脾分离机呢？大家试想一下：土养成熟后，先用成蜂收集器收蜂后分解成有效物质，用于食用、药用等。再把脱尽蜂后的混合有子，粉、蜜、蜡等的脾，加以粉碎，然后在高级精密溶器内提纯。炼出的物质各尽所能。而且养殖操作最为便当。这样可以吗？以上方法，再也不会出现因中蜂泛滥而造成的蜜源枯竭，引发出各种疾病
! m* u  v' C/ U

魅影1968

土养的经常说：蜂去蜂来，其实大部分可能就是巢虫危害和自然分蜂分走老王后，新王交配不成功引起，所以我觉得活框并没有什么不好，关键是技术硬不硬

HJF爱蜂

黑哥 发表于 2020-5-21 06:03
活框的管理便利性是毋庸置疑的，但土养符合中蜂生物学特性的一些优点也是有目共睹的，现在，最关键的是我 ...

8 n2 y8 M5 ?( U目前来看，我认为方老的组合框和组合格子箱都不错。期待黑哥的新法养蜂！

清成蜜蜂

国人什么都投便宜，蜂箱也一样，所以除非自己做，但都自己做又不现实，所以单就蜂箱来说就不是中蜂所相匹配的，个人认为，不一定对。
4 o* i0 Q5 `. j1 J. L  k

偃炫

要想追花人能接受土养格子等群势不等难以合并且无从管控的养蜂模式，租一台平板车请一群人相同费用下搬运的蜂量减少从而产能减少，而蜜价上扬而令利润不变的情况下；全社会都意识到回归传统养殖模式下相同金钱买回的蜜糖数量少也接受的情况下；药厂采购蜂蜜价钱上升也能接受的情况下；小型蜂场散户由于蜜价上涨从而对蜂群生死去留已不在意的情况下，我倒非常乐见此事。

大智若愚

清成蜜蜂 发表于 2020-5-21 10:43
  L0 E& G0 j6 N% T$ J国人什么都投便宜，蜂箱也一样，所以除非自己做，但都自己做又不现实，所以单就蜂箱来说就不是中蜂所相匹配 ...

' |& H# F" g/ `5 Y2 [( H不是国人图便宜，任何人都要考虑经济的，这是常识。没人会做赔本的买卖。