|
|
本帖最后由 jiangchh 于 2020-12-4 21:11 编辑
3 `0 U5 V0 w- ~蔡国光 发表于 2020-12-1 19:10 O/ `, k, O. ~( u8 K
两个老蜂农，多少年来的比较。苏州枇杷花期，老朱的意标框摇出的蜜，比之老王意标横养框摇出的蜜平均蜜度 ...
! V4 _ c/ h5 S3 k d& D
) q u: Z! y2 [' `7 z" _3 U立式箱，典型的如多箱体和多层格子箱，烟囱效应明显，密度小的热气上升，密度大的湿气下沉，箱内水热循环较为顺畅，便于上部酿蜜储蜜蒸发水份，也便于下部结团产卵育虫。
" R6 p7 E! d, A5 c K4 _- ?+ P; V, D4 b. t q P
对您提出的“强迫蜜蜡论”，我有一点不同看法。在巢温偏低时，上部聚热，继箱加础，创造了泌蜡造脾的温度环境和空间环境，提升了造脾酿蜜储蜜的效率，是对上框梁造赘脾的合理矫正与利用，在蜂将下部储蜜上移后，促进了产卵子圈的扩大。而在巢温偏高时，增加上部空间，有利于散热，促进下部相对低温区富余空间的造脾育子。因此能取得较好的繁蜂和取蜜效果。跟“强迫泌蜡”（卸蜡），实际上完全没有关系。只是顺应了泌蜡、造脾、储蜜、繁蜂的有利条件。
O9 F# M4 ~& Q! J, r* z6 J1 H2 L# s7 n" q
在巢温过高、散热不良时，或巢温过低、保温不良时，因为缺乏适合泌蜡的温度环境，泌蜡停止，强迫不灵，育子和采集甚至也停止，并可能出现病害。此时如果外界有蜜粉源，调整巢温至适宜程度，蜂群就恢复育子和积极采集，此时是采集在前，泌蜡在后。可以反证强迫泌蜡论（卸蜡论）的解释是错误的。大流蜜时，大采集在先，大泌蜡在后，也可以作为反证。大流蜜时，加础比加框多采蜜，加空脾又比加础多采蜜，又是一个反证。% D! S; \2 t3 S \7 P
9 E1 I9 [) I1 [0 [9 L$ u7 A蜂群泌蜡与兴旺有非常密切的关系，强迫泌蜡论给人的感觉是泌蜡在前，兴旺在后，因泌蜡而采集而兴旺，实际上恰恰相反，泌蜡是兴旺的结果，而不是兴旺的初始原因。兴旺在前，泌蜡在后，因为兴旺而泌蜡，泌蜡对继续兴旺有促进作用，是良性循环，但不是必要条件。良性循环的启动点在于蜂兴旺，具体标志是蜜粉丰、温湿宜、卵量足。兴旺、泌蜡而无造脾储蜜育子空间的，如有适合交尾气候，会很快分蜂，弱群会弃巢飞逃，都是为了拓展新的造脾储蜜育子空间。新巢蜂旺，不是因为有先泌蜡，不过是延续之前的兴旺趋势。因病虫害飞逃的蜂群，则是改善了生存环境，由衰转兴。如新巢的生存环境不宜，虽有泌蜡造脾在前，也无法兴旺，甚至无法幸存。! v, |0 K" R/ {: e
! G0 s* `$ n) P1 S& c! ]虽然强迫泌蜡论（卸蜡论）理论解释不合理，也缺乏事实依据，但扩展有利的造脾空间，作为一项技术措施，在一定条件下是有效的，这一点不否认，也有很多成功应用。实用价值应该肯定。
+ f% ` B w0 [; n3 U/ s6 B3 q* u' q4 F- N% B
个人看法，意在交流，无意挑战，也无意歪楼。借此宝地，随口嘟哝几句，前辈请勿介意。 |
|
[复制链接]
IP卡
发表于 2020-12-1 15:48:14
显身卡
楼主
发表于 2020-12-1 17:33:42
发表于 2020-12-1 19:10:59
