营养杂交-------你信吗？？

蜂香 · 发表于 2011-6-16 20:54:58

支持“四倍体瓜种”专家，坚持再坚持，持续的人为干预，肯定能发现某些有利变异，并能遗传下去，
只是时间嘛。。。。。。

快乐蜂 · 发表于 2011-6-16 22:37:27

楼主的话题很可能会影响那位"砖家"幕后利益,要不然怎么会出来那么多的水军出来灭火呢,如果意蜂卵喂了中蜂王浆就能够有如此大的突破,相信在很久很久以前就已经满天下的杂交蜂种了,杀人蜂也许被杂交成了家养的良种了.

sunchengwei · 发表于 2011-6-17 09:00:31

本帖最后由 sunchengwei 于 2011-6-17 09:01 编辑

楼主的话题很可能会影响那位"砖家"幕后利益,要不然怎么会出来那么多的水军出来灭火呢,如果意蜂卵喂了中蜂王浆就能够有如此大的突破,相信在很久很久以前就已经满天下的杂交蜂种了,杀人蜂也许被杂交成了家养的良种了.: ...7 G* Q/ s2 D5 y$ |$ F. b
快乐蜂发表于 2011-6-16 22:37
* h* L8 j4 i1 o) E/ [3 w' q

登录/注册后可看大图

帅哥！杀人蜂现在是美洲重要的生产品种。去百度查一下南美巴西和杀人蜂这两个关键词吧。
我的感受是大家反对的原因是没去认真看书查资料。要与时俱进不然就落伍了。
提出异议是对的，但要慎重。
我个人也不认为直接用意蜂浆饲喂中蜂幼虫好。道理很简单，既然吃了意蜂浆能有正向影响当然就会出现负向影响。而且我的知识告诉我，亲生母亲的乳汁最好。这种负面一定大过正面。
如何取得平衡需多研究才是，我现在也试验几个配方。但不想为此获利，只是好奇玩玩。
至于有朋友怀疑企图，那就不必费心了。我现在的王已经接近意蜂王的水平了。但这不是最终的结果，我还需要三年才能完成全部试验内容。况且这种实验不具备严肃性，消磨时光罢了。

我倒是希望大家有空都去实验一下，干啥都行。比摇蜜更有趣

与蜂为伍 · 发表于 2011-6-17 10:43:36

没有看过这方面的资料，也没有试过这方面的相关实验，说不上什么。

三峡中蜂研究室 · 发表于 2011-6-17 21:07:22

杂种实验是要有专业知识和专业设备，普通人妄加评判与猜测，如同幼儿谈火箭知识。

zhaojiao · 发表于 2011-6-17 21:47:08

营养杂交是可以。但是变蜂种倒没有试过

土生金 · 发表于 2011-6-17 22:05:35

杂种实验是要有专业知识和专业设备，普通人妄加评判与猜测，如同幼儿谈火箭知识。2 {1 @$ B" N' n/ b4 @( [" z
三峡中蜂研究室发表于 2011-6-17 21:07
% p( {0 M) W" c: u, c

登录/注册后可看大图

:handshake
言简意赅，赞！

蜂随境转 · 发表于 2011-6-17 22:45:54

本帖最后由湘湘于 2011-6-17 22:53 编辑

其实许多问题并非是想当然的，用已定或既定的方式去考虑就没有变革和创新。
我不迷信专家，只玩自己喜欢的。以下是本偶然做的三次可能是沾边的试验吧，不代表普遍性。
曾经试过将中蜂一日龄幼虫十条移入别人的意蜂群里育王，但从第四天开始陆续被清理掉，第二次又以同样的方式移入，有了前车之鉴，72小时之后取出再加入到中蜂群直至王台封盖，十个王台出7个，交尾失去3个，三个产卵，一个27天未交尾杀之。经过今年荔枝龙眼花期观察，产量比同等群势（5框）增产二成左右，至于有什么负面影响完全不懂。可惜摇蜜时失去两王，现剩下一个。
将意蜂幼虫移给中蜂育王，第三天中蜂就会全部清理，因为对洋妞没好感。这个实验没有兴趣再做下去。
希望做过实验的蜂友补充一下。

一层云 · 发表于 2011-6-18 09:05:07

你好。我觉得你说的话不无道理。但首先我要说的是你误解了营养杂交的意义。" M0 G. S3 m4 K% u" u/ _2 m
营养杂交只是在生物从外界获取能量等必需物质时做些小干预。不是基因杂交类的内容，区别很大。
; ?9 R; G1 I+ S: l! H8 E这种杂交理论上是不可遗传变异。但连 ...
3 ^# Y, x% |3 ]/ I% Q" t' \: Q6 Y. jsunchengwei 发表于 2011-6-16 12:45
, @* r' S5 `8 t Z0 v9 H9 K" p* _# ]

登录/注册后可看大图

谢谢你的教导！你说得好象有道理！我基本能理解！我高中时生物并不差，高考总分70得了63分！

但 SORRY 我还是不信这蜂类营养杂交的论点，改变幼虫的营养会改变成虫的形状-----我信，但我不信它的基因因此就那么容易地改变，而且改变的方向刚刚好是所吃王浆的蜂种！（这太神了）就是基因改变但也不是三两年就能达到的，一个物种新的基因形成没有经成千上万年的考验应不算是稳定的基因！（自然界中基因突变绝大多数是坏的突变，而好的基因突变只是突变中的N万分之一。比中500万的机会还小！）
我没有条件去做，但我有生之年会一定关注这方面的东西的！

guangyue · 发表于 2011-6-18 23:18:56

这就是中国的专家科研技术!强!!!但是我个人认为,这种现象并不是基因层面的问题.只不过意蜂身形比中蜂大,当意蜂长期吃中蜂王浆,因为营养不足或者激素差异唔同,产生的差异性的发育,而这种差异刚好与中蜂有些类像!只要用意蜂王浆喂发育变异的后代,这个理论马上就站不住脚!

一层云 · 发表于 2011-6-20 21:55:12

这就是中国的专家科研技术!强!!!但是我个人认为,这种现象并不是基因层面的问题.只不过意蜂身形比中蜂大,当意蜂长期吃中蜂王浆,因为营养不足或者激素差异唔同,产生的差异性的发育,而这种差异刚好与中蜂有些类像!只要用 ...+ m: c/ G9 V" C3 d! J; K& }
guangyue 发表于 2011-6-18 23:18
( c7 _7 L, Y: o

登录/注册后可看大图

他们也有来说的，中国的话很圆！
当意蜂长期吃中蜂王浆,因为营养不足或者激素差异唔同,产生的差异性的发育,而这种差异刚好与中蜂有些类像!只要用意蜂王浆喂发育变异的后代,这个理论马上就站不住脚!
只要用意蜂王浆喂发育变异的后代,-------------这变异的后代如是又长得象意蜂，他们也会大发论文，说这是营养杂交结果：经N代的恢复用意浆喂变异后的蜂种，变异种又向意蜂方向发展了！...............

裕之源中蜂 · 发表于 2014-7-23 17:20:23

一层云发表于 2011-6-9 22:21
A! @/ I# A- F* m& y个人认为营养是营养杂交是杂交，两个词没有亲戚关系！
9 H' {; m. s' w3 x. [3 b6 r2 }& m1 B
科技名词定义

经典。。。。。

山水情 · 发表于 2014-7-23 21:12:36

中蜂蜂王浆和意蜂蜂王浆营养，物质是不是一样的？？？？？？

小窝瓜 · 发表于 2014-7-23 21:47:49

你给你的相机戴个老花镜吧

一层云 · 发表于 2014-7-23 21:52:32

山水情发表于 2014-7-23 21:12
& r% B8 C$ G/ x7 k0 m" J中蜂蜂王浆和意蜂蜂王浆营养，物质是不是一样的？？？？？？

肯定不一样,人奶,牛奶,羊奶,都是奶,成分肯定有一些不同,但婴儿吃了都能长大!但不知长大像人还是象牛!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

营养杂交-------你信吗？？

点评