|
|
楼主 |
发表于 2014-3-8 22:49:03
|
显示全部楼层
本帖最后由 一层云 于 2014-3-9 00:01 编辑 2 B; n* d5 q+ g0 \% V
5 L `2 j2 K F4 G% x8 v) H5 V7 r( Z
& U7 i. J' S6 k# _/ c: h论坛的争论没有人说不可以 , 但XX与XXX人的说话你也见识了吧,这是正常的争论吗?
' f' F }- E; z/ Y/ z, F4 X' n h
7 {- t; a e, P- [ b5 A X1 p( h你总不能认为他们认同了你的观点,甚至以此来攻击人,言语如此恶毒,你也还一再包容他?为他们辩护?何况他们岂是会领你的情!!!???
. X A" W5 z* ]9 |' I' ?( H: g$ l3 A# Y7 D6 Z
{+ L$ K( k; u1 `1 i& D! f" k8 M) H我的观点也不见得就是全对的,但我总权力说出来吧,同样你的观点也未必全对!你也能提出来,信与不信是其他人的事, 大家观点不同,但不该恶语相向吧!
/ |( Z# b9 {9 N
; m0 q1 h% O- `"每个版主应该把利益朋友和感情放下，不但是要讲正气，更要讲学术，讲技术，多一些专业性，少些哗众取宠、"------你这句话我就不认同：每个人的学术、技术、专业水平是因人而异，不懂就是不懂，不可强求，但在日常讨论中也有发言权，但讨论的基础是大家要讲正气，公平说话，一就是一，二就是二，别歪曲事实就行，讨论问题也与感情无关！不要说与某人感情好 就违心说话！
( d% J6 C) _. Q6 S* I# a
9 n( ]! J/ O+ s, _ 正如蓝光所说:既没有接触过也没有长期对比过双色蜂的特点，就在此下结论，且其“结论”还不由别人反驳，简直无理至极" 一个人如是连猪肉也没吃过,甚至于连猪走路也没见过,而在那儿说扣肉不好吃,这正常吗?
, h0 G. Q' D& R% x5 R# g* v1 x$ [ 肆与WAN以及你养过双色蜂吗?你以及我们在正常的群中发现的个别黄色的工蜂与双色王所产的工蜂是完全不同的!请看 http://www.xsbee.cn/forum.php?mo ... hlight=%B4%EF%B1%EA双色王所产的工蜂总是有半数是黄的!所以我认为你没有见过双色蜂.正如当初论坛出现双色蜂我也认为是只是普通蜂群中幼年工蜂而已!但细看后才发现不同!刚刚出生的工蜂就有黄黑两种。" q9 d2 n) k5 \
$ Y/ R3 x1 [* ~6 b T 对于双色蜂，如是说它是退化的产物，就请出示证据，证明是如何退化的，是什么原因退化的！
" ~5 t+ a; Z1 }0 n
8 ^# i% q+ \6 { 对于双色蜂是白化的问题我也在《基因初探》中提出了我的观点(对与不对我总可提出吧)，如是双色王是白化病，那么它所产的雄蜂（单倍体）必全是黄色的，而事实上双色王所产的雄蜂有黑有黄！) D3 Y( |2 d6 x, }1 Y: g
7 o1 A E j* g- } 双色王在我这从F1-F4，只要出生时处王是黄的，开产后所产工蜂必是半黄半黑！各地蜂友也用我发出的F1~F3代双色王再育王，也有产黄工蜂的，(事实上论坛蜂友16725发给我的双色王也不知在他家是第几代了),,而你提出的在当地也有白化雄蜂，黄处王与之交尾所以后代会产黄工蜂。但这理由太过牵强，试问一下自然界白化病的发生机率是多少？千分之一？万分之一？我玩蜂30多年，所见雄蜂绝大多是黑的，外界有1%的雄蜂是白化的--黄色的就不错了，黄处王（基因是隐性aa）与99%黑雄蜂（基因为A）以及1%的黄雄蜂（a）交尾，所产的黄工蜂应是不到10%。而事实是所有双色王（出生是黄的处王）所产的黄黑工蜂都是接近50%！再说那么多黄色处王在交尾时都能遇到1%的那只白化雄蜂? 这么多事实还不能证明它不是白化病？为什么不能想一下双色王不是白化的呢，双色王的黄色基因是显性的。就如人类的卷发与直发！ * V7 n& v# ~/ R5 }
6 {1 H) s! b0 I$ X: _! n3 V0 R- ~
# M! j2 e! k4 x* n* m6 P. I) ^/ W/ X2 {5 Q2 {" M1 V/ r
|
|
[复制链接]
IP卡
发表于 2014-3-8 21:18:53
显身卡
发表于 2014-3-8 21:36:22
发表于 2014-3-10 17:48:58
