浩月
发表于 2016-6-1 23:05:03
大家要听专家的一个蜂场只能养30群,多于30群的都送我吧,不然都饿死了多可惜啊!能地蜜源这么好干麻只养30群啊,又不是白痴!专家知道我地蜜源吗?叫专来我地看一下我跟它理论、我养4 50群常年不喂还能收千百斤蜜我气死他,怎么地,我处蜜源好,我想养这么多,专家又怎么的、专家都是对的吗?坛里这么多高手都不如专家吗?人家常年上百群的就不是自然坏境吗?难道自然坏境又是专家说了算吗?
刘秋
发表于 2016-6-1 23:48:35
xieyinan 发表于 2016-5-31 17:35
你认真看看那本书吧,学完了以后,相信你的观点有所改变。你在不喂的前提下,一个定点场地实际养了多少群 ...
我在完全不喂的情况下一年能养一百二十群平均三脾的蜂你信不信,不信你来看看
爱蜂如命
发表于 2016-6-2 00:04:43
本人表示支持楼主的说法。
xieyinan
发表于 2016-6-2 08:08:30
浩月 发表于 2016-6-1 23:05
大家要听专家的一个蜂场只能养30群,多于30群的都送我吧,不然都饿死了多可惜啊!能地蜜源这么好干麻只养30 ...
专家的观点是指导性的,普遍性的,不是指令,没人强迫你信,也没人在乎你信不信。就象保健专家提倡“想长寿,不抽烟不喝酒”一样,某某却说“我抽烟喝酒照样活90多岁,专家瞎说,我就是长寿专家”。有别人信就行了。因为,对保健专家来说,你抽烟喝酒与他无关,你命长短对社会无足轻重,没有人强迫你信。就是有人想自杀,也没有人能强迫阻止,你想怎样就怎样,没有人感兴趣。至于论坛高手,我的理解为:一定有,但对有些所谓高手不认同,就象“有的暴发户穿上马褂想冒充贵族”一样,因为他们骨子里浸透着。。。。。
vghftd
发表于 2016-6-2 09:54:40
楼主| 发表于 昨天 09:00 | 只看该作者
蜂言蜂语-中山~ 发表于 2016-6-1 06:47
读书人就那样,死读书,读死书!不懂变通就这种人!估计给洗脑了!死活都固定在30-50群!论坛上很多人都养 ...
一个点周围,蜂可采的范围内,所有的面积,再好的蜜源植物,也得有换茬的时间哪。比方说油菜5个月生长期,花期最长只有1个月左右,油菜收割以后,再全部换上芝麻或棉花,再等其开花,之后再换,一年中只能3茬左右,全部花期不超3个月,这可是最好的蜜源了,所有的面积都种上了最好的蜜源作物:油菜、芝麻、棉花等等,又能怎么样,不还是有九个月无蜜可采。不会再有比上述情况更好的蜜源了,因为所有的面积都种上了最好的蜜源 植物,现实中是没有的,因为现实中不会所有的面积都种,所种的也不全是最好的蜜源植物。
2002年的书????作者是北方人.楼主也是北方人也就对了...但是楼主套在2002年的环境当时是开荒.
现在是封山育林,生态林,,而且现在南方80%的田地都荒了,现在的蜜源情况要比2002年的好了很多.
看来楼主真的是一心只读'圣贤书'两眼不看山外山
风语123
发表于 2016-6-2 10:34:04
周边的蜜源植物的总蜜量为4000斤,专家他有一套计算方法所以是专家,他的计算方法是建立在他假定的条件下的,假定的条件只经过他自己设定的范围中。我们绝大多数人还没有这个水平,有这个水平的人又不肖去重覆别人的结果,所以这样说来说去没有任何意义,还是你自己去深入研究研究好了。
风语123
发表于 2016-6-2 10:54:36
只有据实计算才是准确的。怎么计算?我也想学习学习。
蜜碟
发表于 2016-6-2 11:00:03
养蜂人的经验才是真,很多写书的没真正养过蜂
海蜂皇
发表于 2016-6-2 11:11:18
楼主神奇地挑起了争端,吸引了眼球,轻易捞取了论坛积分。楼主既然对“那本书、那个专家”那么膜拜,几乎就是养蜂的绝对真理,在大家面前摆出誓死捍卫的架势。既然那本书那个专家那么重要那么正确,楼主能不能公开那本书那个专家,究竟是什么书名哪个绝对权威的专家呢,让大家都开开眼界,拜读拜读嘛!
看完了所有回复和点评,大多数人都恨铁不成钢,想不通现在还有食书不化死不听劝之人,在黑风寨的分析和实例面前,楼主的“那本书、那个专家”怎么就没有一如既往的继续捍卫那本书、那个专家了呢?
越王剑
发表于 2016-6-2 11:18:35
xieyinan 发表于 2016-5-31 15:21
这是系统研究的结果,蜜源好坏的因素已经考虑了!专家学者的研究还需要你来提醒蜜源因素吗,否则,就成了 ...
你见过一个资料吗?说是有人在纽约广场附近养蜂已经有数十年了,还很有销路。估计绝对不少于30群。因为纽约广场是一个巨大的花园,里头的蜜源植物极为丰富。
杭州西湖周边也是如此,到处是花,如果养个百十群蜂,肯定没有问题。
像杭州西湖边上,不是不能养,而是不让养。
风语123
发表于 2016-6-2 11:39:25
楼上我们这里都是这个不让那个不行,到处都是隔离带,观念需要大家来改变,不能靠领导,领导就是领你导到他要你去的地方,嘴上说创新创新法治法制,但一切都还在用力。法字水边去,细水长流自然去,大人们就是要用力,去字边加力就是“劫”,渡劫都必须渡劫,养蜂也一样要渡劫。白宫也可以养蜂那是在美国。
xieyinan
发表于 2016-6-2 11:47:57
海蜂皇 发表于 2016-6-2 11:11
楼主神奇地挑起了争端,吸引了眼球,轻易捞取了论坛积分。楼主既然对“那本书、那个专家”那么膜拜, ...
没有谁规定,一定要告诉你。大爷笑傲江湖,心情好就说,烦了就不说。上本论坛也是一样,想上就上,腻了就不来了,没有什么得失值得关注。什么“捞取积分”,小人之心度君子之腹!联想到老毛的诗句“不须**”!(土豆烧牛肉,不须**!)
越王剑
发表于 2016-6-2 12:49:32
风语123 发表于 2016-6-2 11:39
楼上我们这里都是这个不让那个不行,到处都是隔离带,观念需要大家来改变,不能靠领导,领导就是领你导到他 ...
其实,杭州市并没有禁止养蜂的法律规定,只是有些吃饱了没事干的人,喜欢管事,显得他有权力,显得是他掌握了真理。
按理,没有禁止性的规定,就不应当禁止人家养蜂。不是说,法无禁止即可为吗?
如果真的出了不能养蜂的规定,那倒是会被笑话的。
风语123
发表于 2016-6-2 13:54:11
越王剑 发表于 2016-6-2 12:49
其实,杭州市并没有禁止养蜂的法律规定,只是有些吃饱了没事干的人,喜欢管事,显得他有权力,显得是他掌 ...
你可能没有碰到,等碰到了就准备渡劫吧!按理,没有禁止性的规定,就不应当禁止,你说那个是可以依靠的呢?。就拿规划法来说,那个地方不是那个鬼大就那个划,连总设计师不就是用手划个圈就定了吗?我们的觉悟还没有达到一定的水平,不圈起来加上特色这个标志是要出问题的,一切党的人士应该特别注意。
出招亮剑
发表于 2016-6-2 14:09:33
一两群当宠物养。。
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]
11
12
13
14