三里山人 发表于 2016-5-31 15:27
哈哈，专家都是坐在城市里想的，哪懂农村夜的黑，300群能正常生存。
那也未必的！农村也得看蜜源的，有山林地大人希的300群也少了{:8_189:}!我地农村保守估计10群一个地方，蜜蜂也就安逸了我也安逸了！{:8_189:}
xieyinan 发表于 2016-5-31 15:36
科研的结论在全国有蜜源的地方都适用，你那地方不在中国吗？你不能想当然，如果你在自然状态下养，超过50 ...
我这个点业余养蜂人有20个，中蜂最少有100群，我最近多养了三箱意蜂，产量还行。
蜂言蜂语-中山~ 发表于 2016-5-31 15:37
那也未必的！农村也得看蜜源的，有山林地大人希的300群也少了!我地农村保守估计10群一个地方， ...
人家可是著书立说的大家 ，研究过程既有理论又有实践，是系统研究的结论，不容置疑！蜜源因素已经考虑了。你说300群，我还说3000群呐，那叫想当然，说不出道理的。还是应该相信科学，科研的成果，是学术界公认的，不是个人别的观点。
态度恶劣耶 发表于 2016-5-31 15:53
我这个点业余养蜂人有20个，中蜂最少有100群，我最近多养了三箱意蜂，产量还行。
讲的是自然状态下，人工喂养不是此讨论的范围。你那20人的蜂都在一个蜂场吗？不是一家人怎么会在一起呢，是分散在不同场地的吧。
只有砖家敢说定地最多30，高手们几百都木有问题
你可以叫砖家们探访一下广东的养蜜小村，几百群都算少了
本帖最后由 蜂言蜂语-中山~ 于 2016-5-31 16:44 编辑
xieyinan 发表于 2016-5-31 16:07
人家可是著书立说的大家 ，研究过程既有理论又有实践，是系统研究的结论，不容置疑！蜜源因素已经考虑了 ...
那你继续读那个书！我只知道蜜源取决养蜂的群数！你老说他写书出来的是对的！在一个城市中心弄一个蜂场，你能保证养30群？
又比如在一个大山里面到处都是蜜源一年四季都有蜜源，你养过50群，那你不说浪费地方吗？
就如你说的一个鱼缸养一条鱼的意思，那也得看鱼缸是多大的，2厘米的鱼缸不要说一条，半条都死定！如果换成是几亩地的鱼缸你养一条鱼那是不是浪费？
别老是看书，专家说的就是对的？你养过了再说吧！别看书多了就以为你懂了，也别以为所谓的专家就是对的，专家就坑爹的！如果你信那些还不如信江如民，他的一个蜂王年产利润500万，人家可上了电视了！你去买一个他的王看看是不是年产利润500万
此人是书呆子，鉴定完毕！
看繁蜂还是收蜜,繁蜂一万箱也可以,收蜜无蜜源,一箱也不行.对不
xieyinan 发表于 2016-5-31 15:13
你认真看了吗？学者的结论，是科学研究的成果，不是戏言！
读死书，不如无书！
xieyinan 发表于 2016-5-31 15:13
你认真看了吗？学者的结论，是科学研究的成果，不是戏言！
如果小转地是可以多养一些了。、
砖家！？你信不信？反正我信了
湖南曾氏蜂业 发表于 2016-5-31 16:59
读死书，不如无书！
书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。万般皆下品，唯有读书高。这可不是我说的呃。另外，拼命胡乱宣传一个蜂场可以养许多许多群，是有利于多銷相关商品吧，多忽悠蜂友钱吧。
怎么就开骂了？专家的结论还是有参考价值的，得出的结论应该也是经过了实际调查的一个平均值，作为养蜂人当然要根据自己所在地蜜源情况做适当调整，一味地支持或者反驳都是毫无意义的
gdfkhz 发表于 2016-5-31 16:29
只有砖家敢说定地最多30，高手们几百都木有问题
你认真看看那本书吧，学完了以后，相信你的观点有所改变。你在不喂的前提下，一个定点场地实际养了多少群，且小有收益？