zouwanxiang
发表于 2016-5-31 23:02:28
楼主说的挺有道理
xsx
发表于 2016-5-31 23:24:12
2385697192 发表于 2016-5-31 16:44
看繁蜂还是收蜜,繁蜂一万箱也可以,收蜜无蜜源,一箱也不行.对不
没蜜源不行繁不了,的。
xsx
发表于 2016-5-31 23:27:16
我养蜂场一年就4000斤到5000斤蜜,只能养150群至200群
xsx
发表于 2016-5-31 23:31:32
蜜源决定,群势决定
xieyinan
发表于 2016-5-31 23:55:43
xsx 发表于 2016-5-31 23:27
我养蜂场一年就4000斤到5000斤蜜,只能养150群至200群
如果你不喂的,4000斤蜜只能维持多少群呢?假设每群蜂每年自身消耗为90斤蜜,养四十群,你全年能取蜜=4000-90*40=40斤,如果养50群,则为4000-90*50=-50斤,是负数,不但得不到收益,蜂还因缺蜜而不能正常生息。道理就这么简单,有就偏不理解。
yeaihu
发表于 2016-6-1 01:16:04
砖家,意蜂场几百群放一起还不照样打蜜!
cai蔡
发表于 2016-6-1 05:53:00
你说城市养蜂吧。我家大山里面200也不会挤。
xieyinan
发表于 2016-6-1 06:43:20
cai蔡 发表于 2016-6-1 05:53
你说城市养蜂吧。我家大山里面200也不会挤。
讲的是农村,有较好的蜜粉源的情况下,不是摆放蜂箱的场地大小问题,而是指一个点周围的环境蜜源只能适合养30—50群蜂。
蜂言蜂语-中山~
发表于 2016-6-1 06:47:10
读书人就那样,死读书,读死书!不懂变通就这种人!估计给洗脑了!死活都固定在30-50群!论坛上很多人都养上100以上了!就是死活说人家喂!人家蜜源好怎么的,就不能多养?
30-50群那叫玩玩,你产量上得来才怪!就像一个工厂资金有了,你死活都说只要30-50个员工,人家却要100以上的员工,你自己好好想想吧!50个员工做事赚钱还是100个员工赚的多啊?
别跟我啥说什么资金,资金就像你说的自然条件下,蜜源充足的情况下,你还养着50群,那就是在玩不是在赚钱!
奉劝你还是回去读书你的书吧!我看你要是你做人父了,估计你儿子都没什么出色的了,把思维和实践都固死在书上,不懂变通
xieyinan
发表于 2016-6-1 06:54:53
yeaihu 发表于 2016-6-1 01:16
砖家,意蜂场几百群放一起还不照样打蜜!
人工喂 呀,转地追花呀。喂多了,蜜的质量就下降,卖制糖厂,自掘坟墓!害了整个行业。不喂和追花能维持下去吗?我讲得是自然状态下,即不喂不转地追花。
银河流星
发表于 2016-6-1 07:11:22
这个贴子只有我支持你了,养几百群的他敢不喂?
xieyinan
发表于 2016-6-1 07:13:48
蜂言蜂语-中山~ 发表于 2016-6-1 06:47
读书人就那样,死读书,读死书!不懂变通就这种人!估计给洗脑了!死活都固定在30-50群!论坛上很多人都养 ...
你说我不知变通,你比我还固执,如果你看了那本书后,还是这么想,我任你抽耳光,否则,我打你耳光,行不?我要是“老不死”,就好了,那可是古今权贵们梦寐以求的目标啊!
王一一
发表于 2016-6-1 07:26:46
典型的读死书,如果你是一个老师那是在误人子弟,如果你是在陪读,请不要误了你的宝贝。对于你的那些学者研究专家的话,你可以信,同时允许别人质疑。
福建蜂雨人生
发表于 2016-6-1 07:53:34
一个蜂场的蜂群数配置很重要,盲目扩大群数,导致蜂吃不饱,造成蜂群不是逃逸,就是被饿死(不喂的自然状态下)30---50群,这是野蜂场,不是人工养蜂场,因为没有喂养。这样的野蜂场几乎不存在的,既使是悬崖景点百八十箱也要人工喂,有的是办法喂。讨论一个几乎不存在的野蜂场的伪命题有意义么?专家某些观点看似有理有据,却不实际,误导新手。各楼层回复者高手如云,别诋毁他们的真知灼见,更别人身攻击,别钻牛角尖。
随蜂安居
发表于 2016-6-1 07:58:18
不要争了。一个说平均值,一个说极端。再好的蜜源,载蜂量也有个极限。养上百群当然好,但不是处处都可以。
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14