这世道想要真蜜都得自己养蜂了，我就是这么开始滴
半支烟 发表于 2016-6-1 12:05
我想说支持楼主观点，大蜂场谁敢说没喂？？？？？这世道追求利益的……汗，不说了。其实大家都懂
谢谢支持，讲真话难呐，在文革期间，讲真话的专家学者统统打右派，整死！
争论这个有嘛用
首先，我不参与此话题！在中国社会，所谓的专家，都是墙头草吧！！
本帖最后由 黑蜂寨 于 2016-6-1 12:50 编辑
楼主有点太相信“专家”的观点了。
老毛说：看问题要“一分为二”。专家的观点到底对不对呢，根据老毛的唯物辩证法个人主观认为：专家又对又不对。
对的是：如果在一个地方放置太多群（30-50群以上），不但采不到蜜，反会将蜂整死。此说是有一定道理的，周围就那么些蜜源，多了自然养不好蜂。因为蜜蜂的采蜜半径才3公里左右。
不对的是：我亲自见到深圳植物园（仙湖）周边常年放置着1000多箱中蜂，相距不到1-2公里。而荔枝花开时节甚至接近5000群……因为那里四面是山，常年野花递妍不断。我常去那里和蜂主（6个蜂主）聊天，他们只是在酷热的夏季喂一、二次，其他时段根本不喂。
事实告诉我们，一个地方30-50群是有一定道理，但过于片面和理论化。所谓的专家凭空想象，关闭造车，忽略了季节，环境，蜜源这三大因素。
向林蜂业 发表于 2016-6-1 12:21
争论这个有嘛用
有用，自然状态下养蜂，太多了，不是伪命题，业余养蜂者大都属此列，在自家的房前屋后养，广大农村的土养蜂法，也属此列。蜂友当中更有不少人属此列。这些人不是靠养蜂为主业，只是做业余爱好或副业，他们在一个地点养几群呢？到底养多少合适呢？最多能养多少群呢？此次讨论就是解决上述问题的。
广茂 发表于 2016-6-1 12:22
首先，我不参与此话题！在中国社会，所谓的专家，都是墙头草吧！！
所谓专家分两类，一类是自然科学领域的，另一类是社会科学领域的。前者没有做墙头草的必要，也做不了，是非分明，后者就难说了。养蜂学是自然科学。一概而论不准确。
一口气看到这里，感慨之余说几句，有时我们也不能太相信专家，专家随便说说写写就有饭吃，过得还比一般人好，常人如果像专家那样说说写写不去见马克思才怪。现在是市场经济，讲的是利益最大化，对于那些说常年不喂的人我很佩服，因为你跟专家一样，看蜜蜂飞进飞出就有饭吃。而我还想着明天的饭还在哪？所以没有办法，多养几群，该喂的时候还是得喂的。{:8_189:}
闽中王鞋业 发表于 2016-6-1 13:12
一口气看到这里，感慨之余说几句，有时我们也不能太相信专家，专家随便说说写写就有饭吃，过得还比一般人好 ...
我从来都没提过该不该喂道话题，也不是说自然状态下养，就一定好，只是讨论自然状态下，该养多少群合适？
楼主你能按照专家书上说的算出它书上的结果吗？野生的蜂会几十几百群集中在一起生活吗？科学的依据首先是要可以复制的，不是相我们大家开会就是复制啊，所以我们不能得诺贝尔奖。我们书上看到学习过的东西你自己有多少可以相信的，参考参考就可以了，真正想研究研究说不定你其实才是专家！
xieyinan 发表于 2016-5-31 23:55
如果你不喂的，4000斤蜜只能维持多少群呢？假设每群蜂每年自身消耗为90斤蜜，养四十群，你全年能取蜜=400 ...
人家是收蜜4000-5000斤，当然去除了蜂群自身消耗的蜜了。难不成蜂群不吃自己采的蜜，专吃人喂的
学者的结论是否有安全系数，而且有的人养的都是两三脾一群的几十上百群没问题