蜂神榜 发表于 2017-11-30 21:57
定箱型，应先订框，后定箱。个人意见于大家差不多，从各方面考量，框长38.8（也就是意标的横后的长）内空31 ...
不管是框还是箱都和我的一模一样，框内空32*25，箱37*30*32
蜂神榜 发表于 2017-11-30 21:57
定箱型，应先订框，后定箱。个人意见于大家差不多，从各方面考量，框长38.8（也就是意标的横后的长）内空31 ...
我自己做的箱是37*30*32，定做的箱是47*37*32横养
我来了，来参与讨论，大家欢迎吗？
28*28的，实验养了几年了.
我从2002年开用框內空315*310的，且已获得专利，巢础摇蜜机都独自全配套
先把框确定好，框最重要，箱可根据不同地方加长和变短，
框内高意标加高十厘米，意标横养，可根据不同地理把意标改短点就行了
赣好家 发表于 2017-11-30 21:46
非也非也，此乃光复我中蜂的大好时机，
野外那么多中蜂 谁去给它们挖同一模样的洞？，在各种各样的空间中中蜂还不是生活了千千万万年！
绿野仙蜂 发表于 2017-11-30 11:50
我一直偏爱方形框，虽然没实验过，但看了蜂友们晒的图方形框的子区都很漂亮，而且方形框更接近自然蜂群的结 ...
前人早已总结方型箱利繁殖，扁型箱高产！青菜萝卜，各人所爱！
一层云 发表于 2017-12-1 07:29
野外那么多中蜂 谁去给它们挖同一模样的洞？，在各种各样的空间中中蜂还不是生活了千千万万年！
我不信你的箱子和框是不统一的，你既然用了一模一样的框又是为了什么？你也做些乱七八糟的框来试下才能支持你的观点，统一的框和箱不就是为了提高生产力吗，
在框的高度不变的情况下，上梁越长产量越高，在上梁长度固定的情况下，框越高繁殖越好。人工饲养的情况下，既要兼顾箱型巢框的通用问题，又要考虑到繁殖与采蜜兼顾，达到效益最大化才是目的
综合上面蜂友的意见，基本上就是意标横养加 高，横养的尺寸确定了，加高几多仍有异议。因为高度决定框箱，牵一发而动全身，都想一宝押定。
我觉得可以模糊处理框高:就用现有的意标框侧条，底梁用一细硬铁丝代替，框内拉铁线上础应该无妨，框下空间大些，蜂会漫过底梁铁丝做脾，摇蜜应该也没问题，意标时底梁上的那几公分脾不也没摇断，若有辐射式蜜机更好。此法无高仄抖脾磕箱之弊。有可能会做些雄脾，土养让她自主，也没全做雄脾，不怕。
也可用组合框的侧条加高一截，实现苏州的蜜子分开。如此，我们把箱加浅继，加更高也无妨，矫枉过正嘛。我觉得一体更好。
有蜂友说28x28好，有蜂友说25X25好，差之毫厘，无伤大体。有蜂友说取48，38的平均长42，更近于从化箱，庶己南北通用，其实横养直养，区别止10厘米，想长短进退可以兼顾。若往北方群势强的，直用意标框加高都行。意标加高之后，横养直养都行，关键是加高，加高之后才适合粗放管理，一人多养。
其实这种横养加高的箱型，徐祖荫教授已申请了专利，知道和跟进的蜂友已经很多了，大家放心的往前走。
说了这么多，其实我用的是意标加高。
我从2002年开始用朗式加高10厘米，形成框內空420*310，使用后发现脾面太大，管理操作不方便，就改成横放，形成现在的“WG型中蜂箱”，即框内空尺寸为315*310，且完成系列配套，
重庆合川区麇逸 发表于 2017-12-1 08:52
我从2002年开始用朗式加高10厘米，形成框內空420*310，使用后发现脾面太大，管理操作不方便，就改成横放， ...
难道你是“王刚"箱的专利拥有者，那为什“王刚"箱和意标横养不兼容？
重庆合川区麇逸 发表于 2017-12-1 08:52
我从2002年开始用朗式加高10厘米，形成框內空420*310，使用后发现脾面太大，管理操作不方便，就改成横放， ...
请问加高后，直养横养相比较，各有哪些优点缺点？我没有试过加高横养