本帖最后由 中蜂情夫 于 2014-5-22 10:03 编辑
真理是越辩越明的，这样论坛才活跃。支持作者发表不同观点，经常听到不同的声音，能引起新的思考，这是好事。楼主辛苦了!也希望作者以宽广的胸怀面对蜂友的质疑。
好头痛啊，不能再看下去了；
不过楼主真的是个健谈的人，不能不佩服；
本帖最后由 土生金 于 2014-5-22 15:19 编辑
1，文采很好，佩服；
2，好长啊，花费很多精力，很认真，佩服；
3，勇于怀疑专家和公认的的观点，难得；
4，有些观点说得不错；
5，有些观点有误，不止一点点；
6，丹溪心法说得也很不错。
7，不管怎样，是一片难得的好文章。
8，希望楼主继续讨论下去；
9，希望坛里出现更多楼主这样的热心人。
。。。。{:6_124:}
感谢中蜂情夫的支持！我发这个《大家辩》，目的就是希望更多人来各抒所见，不管有没有道理或者胡搞蛮缠也好，生事斗气也好，能有人关注就是一件好事。邀大家参与辩论，并不想非要回答某些质问和指责，我回答了就不是辩论了。各位在浏览楼层高论之时，其实结论与是非，已经了然在胸。我要努力做到的是，尽我所能提出各种奇谈怪论，虚无缥缈也好天方夜谭也好，能引起有心之人起疑和探讨，以方便各位看官质疑目前书本上对中蜂特性的种种描述，这就已从某方面帮助中蜂挣脱理论受压的局面，尽了自己一份力量了。如能这样，则是皆大欢喜的事。
海蜂皇 发表于 2014-5-22 15:37
感谢中蜂情夫的支持！我发这个《大家辩》，目的就是希望更多人来各抒所见，不管有没有道理或者胡搞蛮缠也好 ...
邀大家参与辩论，并不想非要回答某些质问和指责，我回答了就不是辩论了。
看看这段似是而非的嘲讽，十足自相矛盾的说法：既然是辩论，又不做答疑，算是哪门子辩论呢？只不过是搅混水式的胡言乱语而已！且把自己的错误之见强行塞进论坛，以显示自己的过人之处，太可悲了，连不善辞令的熟练养蜂者都看出你的谬误之处，请问你的坚持还会有哪些道理啊？
楼主辛苦了我感觉楼主是一个有实践的理论很重要因大家对楼主的评论各有各议我本人觉得都是他们所在的地理位置不同的原因吧蜜蜂和人一样隨变化而变化了
听君一席话，胜养一年蜂。向各位前辈致敬！
这才是论坛有你更精彩。
逐页看完，获益匪浅！
op1397 发表于 2014-5-18 09:06
不生巢虫有土养，还有格子箱。虽然收获时间长我觉得这才是真正的养中蜂好法。
土养\格子都会有巢虫
不必争啦，只要有市场，要多少中蜂群，我们就可以培育多少中蜂群，亲，下订单吧。
中蜂养殖很简单的，搞那么多道道干么子，啥意思，赚眼球还是赚其它。
空谈误蜂，实干兴蜂
dsdfddbghgvchgf hgfhjg gfh fjhfjfgjgfj
版主辛苦了，看的头都晕了。还是没有耐心把它看完