boton 发表于 2014-6-17 06:33
他写个东西也不容易，作为蜂友要有平常心对待，写好鼓鼓掌，写的不好轻轻带过。 不要这样打击他的积极性 ...
是他自己建议来辩论，提出自己的观点又经不起质疑，说是“欢迎拍砖”又骂人来砸场子，口是心非地胡言乱语作臆想，无法回答就“顾左右而言他”，可信吗？就同那位高价卖王却说是“打击暴利”，连工蜂的出房日期都信口开河的人，你信吗？
作为辩论的发起者，就应该有唾面自干的风度，而不是以骂人来回应，试问：他传道，授业和解惑了吗？
哈哈，您是个严格要求自己的人。
A、中蜂喜新脾
由于所有蜜蜂的巢脾都是向下垂吊，中蜂喜欢纵向发展巢脾，其实是更喜欢向下扩张自己的巢脾。自然巢脾中，只要空间允许，每张脾几乎都是半圆形，所有脾组成一个蜂群能完全包裹的半球体。如果蜂群不断扩大，整个蜂巢每片脾的面积也随之扩大，当新蜂集中大量出房时，蜂巢的总脾数也会随之增加，也只有在这个时候，蜂群才有横向发展的要求。也就是说，中蜂向下造脾的次序比向左右优先，而意蜂因为群势大，这个次序先后的表现没有中蜂那么明显。中蜂喜新脾，不单是蜂王急不可待地喜欢在新脾上产卵，连工蜂也喜欢先往新脾上存蜜。反观意蜂，在新脾产卵和存蜜态度就远不如中蜂了。
可以设想，自然中蜂脾的延伸是以扇形向下扩展的，喜欢新脾的蜂王也亦步亦趋紧跟在后产卵。新脾扩展逐行逐行向下延伸，蜂王产卵亦只能跟着一行一行往下走。所以我们看到的自然子圈基本上看不到会空漏一个巢房无子的情况，封盖子很平整连片划一。由此，可以设想，蜂王的产卵路径基本上都是沿着下脾边来回走弧线，这是中蜂王最省力最方便的捷径。如果引入活框箱的所有中蜂王，都是以这种最省力的捷径产卵，还会每天只产几百卵吗？《数控养蜂法》作者杨多福曾得出一个响当当的结论：蜂王“产卵少主因走路多”。上面的中蜂数据提到“中蜂蜂王的卵小管数量平均226条，日产卵量平均约750粒，最高1067粒”，蜂王的卵小管数量可以从解剖中精确得出，但最高1067粒的产卵量，估计应该是在活框脾上的某几次读数而已。有资料介绍，说蜂王的产卵路径是沿着阿基米德螺线从脾中心一圈圈往外走的，看来这个说法对中蜂而言不是那么一回事。如果这个说法是对的，那也只是有人观察过西蜂的产卵过程而得出的结论。如果这两种产卵路径成立，显然从侧面可以印证意蜂中蜂的扩巢习性的确是完全不同。由此反思，如果我们的活框脾也能让中蜂王顺着来回弧线产卵，是不是可以增加每日产卵量？反观我们所用的蜂箱和巢脾，是顺应意蜂还是中蜂的产卵习性呢？
B、是工蜂控制蜂王还是蜂王控制工蜂？
在社会性营生的昆虫中，哪一种控制方式对族群生死存亡影响更大呢？看看蚂蚁族群，我们可能获得启发：种群极其庞大的行军蚁、切叶蚁和所有的白蚁群，蚁后几乎都是傀儡，是一台高速的产卵机器，族群内日常的一切活动几乎都不是蚁后决定的，包括产不产卵，产多少卵在内，分工非常明确。反观蚁后有很大裁量权或控制权的其它蚁类，种群数量对比就显得太少了。在意蜂中，很多书籍和专论都说是蜂王的信息素控制和指挥着蜂群，失去了蜂王信息素，整个蜂群就惶恐不安秩序大乱，但由于意蜂王信息素能维持较长时间，所以工蜂怠工和工蜂产卵现象的出现比中蜂要慢得多。根据意蜂的这种结论，所以几乎所有的中蜂论述，都是蜂王控制论居多。有些论述则对此避而不谈，只说中蜂善于节制，每当外界蜜源缺乏或气温变化时，蜂王都会停产或严重减产。春江水暖鸭先知，这些情况是工蜂首先知道还是蜂王可以预感呢？我比较认同黑蜂寨对蜂王8种行为的观察，他认为“虽身为蜂王，其实是没有丝毫决策权的，说白了，它只是一台时时处在被蜂群监视的造卵机器。”他描述的8种蜂王行为，从论述中可以看出基本上是在说中蜂，其实在广东特别是北回归线以南地区养的意蜂，蜂王亦有同样行为。因为，社会性昆虫要维持强大族群，最好又最节约资源的做法是蚁后蜂王专职做产卵机器；同时，由于全部信息掌握在工蚁工蜂手中，蚁后蜂王应该是作不了决策的。
C、中蜂痴恋子脾与不养病残
幼蜂是蜂群未来的希望所在，因此只要有封盖子脾在，中蜂就会围团在子脾周围精心呵护。所以不论是分蜂群飞逃群还是合并群分拆群，只要给它一个完好的封盖子脾，马上就能安定下来，工蜂很快就会来护脾。所以即使是要逃跑的蜂群，也要等大部分子脾出房后才飞逃。如果不是巢内和蜂群所在环境已经恶劣到难以生存，其实中蜂何曾想舍财抛家轻易飞逃？一团粉一滴蜜皆来之不易，一个蜂巢更是千辛万苦。通过观察，我们发现蜜蜂社会是一个非常冷酷无情根本没有人情味的社会，只要发现任何一只蜜蜂，幼虫和蛹有伤病残弱，工蜂会毫不犹豫地给予清理、驱离，对不愿离开的病残蜂还会几只蜂合力拖扯甚至现场击毙，以这些极端的办法来维护蜂群的优生优育，保证每一只蜂时刻都是“鞠躬尽瘁精忠报国”。不把任何一点资源浪费在失去劳力失去存在意义的任何虫蛹成蜂身上，其体现的不仅是节省资源，主因还是维系高效运作和群体安全的缘故。在存蜜不足和外界蜜源稀缺时，中蜂会主动对蜂王“断供”并清除已有虫卵；为保护仅有的存蜜，工蜂对开启箱盖和任何被视为觊觎、偷盗蜂蜜的行为都会进行毫无征兆的攻击，尽显中蜂的“性情凶暴”。这些爱恨分明的决断处置不用开会讨论、投票表决，也不用审判和指挥就立即被无条件正确执行，这种严酷与高效比之西蜂又将如何？由于中蜂体型和群体都比西蜂小，中蜂所处环境平均温度比西蜂所处环境温度要高得多，细菌病毒繁殖速度非常快，所以恋脾是不是被中蜂当作保障族群生存的第一要务而当成本性、不养病残是不是中蜂实施无医自救的唯一手段从而把严格隔离的做法也遗传成为本能？这些本性和本能，与西蜂相比互相差别又如何？
D、中蜂的生存发展策略和进化演变的特点
中蜂主要分布区在南方诸省，这些地方最显著的特点就是全年平均温度比西蜂生活的北温带要高得多，于是就出现了西蜂怕冷中蜂怕热这个根本属性的反差。温度高新陈代谢就快，亦意味着生命的短暂和世代交替的频密，同时意味着遗传密码的更替速度在加快，基因的变异几率肯定比新陈代谢慢的要高。所以说西蜂进化程度比中蜂高的依据从何而来，不能凭专家的一家之言而定，两种进化方向完全相反的物种，其可比性应该如何确定？
几千万年的生存竞争使中蜂性主怕热，其另一面相对来讲就是比较耐寒。因而中蜂天然巢都会选在冬暖夏凉通风良好的地方筑巢，像离开地面较高的直立树洞，当然是理想的首选。直立树洞上面的孔洞可以顺畅排走湿热气流和二氧化碳，下面孔洞会自然吸入新鲜空气，使中蜂不会受闷，整个蜂巢就像置于一台天然空调机内一样。随着群势的扩大，蜂巢也自然顺着树干直立的方向向下延伸，只要树洞空间够大，蜂群群势必然大。只有在这样的理想环境中，中蜂才有可能充分发挥其种性的潜能，营造出令我们少见的特大蜂巢和维持强盛的群势。当没有这种理想环境而被迫在人类提供的各种箱具中栖身时，中蜂怕热怕闷、喜欢流通空间和外部大环境大地盘的天性受到限制，生存和发展同时受到制约，唯一选择就是分群和飞迁。因为现在每一寸土地和所有空间都是人类的势力范围，远古时代没有人类干扰的环境一去不复还。并且受蜂蜜美味的拖累，蜜蜂几乎被人类榨干最后一滴蜜汁，强行“科学地”被分布在一框框的“井田”中奴役，还几乎天天被抽出来“检查、调整”，这些无休止的窥探监视和干扰，完全剥夺了中蜂天性所需的安静、不被打扰、自然空调、根据外界蜜源和自身储备自动调节产卵、群势、巢内温湿等条件和能力，中蜂还有强群高产的可能吗？中蜂是社会性营生的昆虫，它必须依靠庞大的群体数量才能生存；中蜂是高速飞行的采集性昆虫，它必须对外界环境具有非同寻常的感知和反应能力才能生存。而人类的取蜜、检查、调整和好奇窥探，无不一次次地引起中蜂的过激反应和伤害且不自知，难道引起中蜂种种“劣性”的根本原因不正是这些因素吗？
前面曾提到，在每个生物圈各个环节的每一种生物，已经进化出适合这个生物圈的最优性能，在此生物圈的这个环节，它就是最适应的良种，也就是说中蜂在各自的生存小环境中，它就代表了当地的最优品种。所以，中蜂在各地就进化出诸如品性体型群势近如西蜂的阿坝中蜂，有特殊耐寒的东北野生中蜂、体型最小又最耐热的海南中蜂等等，这些品性差异巨大的中蜂家族，比之西蜂的意蜂、卡蜂、黑蜂之间的细小差别，其“进化差异”不是更为显著吗？
物竞天择，任何生物如果不迅速适应其所处的生存环境，必然很快就被淘汰。中蜂无力改变环境，为在人类圈定的环境中求得生存，唯有以灵活多变去被动应付，总体打的是游击战。相反，西蜂的生存之道是以人海战术、以大量牺牲和巨量消耗去克服恶劣环境影响，打的是阵地战消耗战。所以中蜂表现为资源节约型的自我调节发展，西蜂则表现为爆发暴增型的一鼓作气扩张，它可以靠大量消耗储存也能不停地产卵育虫。
从中蜂西蜂不同的进化生存策略中可以知道，其实要养好中蜂并不难：只要我们及时提供其生存发展所需的条件，尽量减少干扰，响鼓不用重锤，任由其自我发挥，则中蜂过激的应激反应自然无地发挥，其打一枪换一个地方的流寇思想，自然变为稳扎稳打的固守国土灵魂，中蜂族群的强势发展就是顺理成章的事。因为安居解决了生存问题，发展群势扩大其对周围环境地盘的控制能力，是提升蜂群生活素质和幸福指数的必经之道。
结语：在现存的生物圈中，各种生物几乎都是身处金字塔式食物链的某一层中生活，不论植食性还是肉食性生物，都以处在自己下方的生物为食，是损人利己的生存方式。唯独蜜蜂跳出了弱肉强食的暴虐模式，一开始就选择了与植物互利共赢的生存准则，所以与自然和人类和平生活至今。但由于人类的贪婪和无知，过度的掠取和环境的破坏，已经直接威胁到中蜂的生存，使中蜂不幸也沦落为被“被保护”的濒危物种。爱恩斯坦曾预言：“蜜蜂消失人类灭绝”，假如真到这一天，那也是人类“自作孽不可活”。所以今天我们要用蜜蜂对待植物和人类的方式，即必须用互利共赢而不是单向掠取的方式去善待蜜蜂，必须真心真诚的尊重蜜蜂的真正生物学特性，摒弃伪科学，用真科学养中蜂，才能实现“保护蜜蜂以保护我们的将来”的目的。中蜂特性辨清之日，便是中蜂健康发展之时，前路任重道远，各位仍需努力！
还是这个置顶帖更有吸引力，为方便大家了解《大家辩》之二的内容，也为了可以捞取分数，下面特把《大家辩》之二的内容，也一并转发在此帖
中蜂特性真伪大家辩之二
我们对待活框蜂箱养殖的中蜂，好吃好住细心呵护却吃力不讨好，主因是我们对中蜂的了解还远远不够，却在实践上摆出一副无所不晓的救世主傲慢和不过如此的人类无知，强迫中蜂接受我们提供的一切；非要中蜂在我们的认知能力范围内活动、按照我们的主观意志行事不可。蜜蜂群体活动的许多规律和秘密，其实我们并不知晓，而且所谓的养蜂知识大多来自对西蜂的研究，并不切合中蜂的实际。强扭的瓜不甜，与其强加主观意志，还不如退还管理权，把我们不知道的、不应该包办的交还给中蜂自己决策自行管理。为此我们在中蜂养殖上，也来一次小岗村的包产到户，改变一下“只有县委书记会耕田”的观念，“还政于蜂”必定能令我们的做法和思路廓然开朗。由中蜂自主决定造脾、繁育等一切巢内事务和秩序，真正尊重中蜂的生物学特性，我们只有从蜂箱做起：为中蜂“治国平天下”，提供用高科技材料和真科学观念营造的养蜂巢箱和养蜂环境；“修身齐家”则是中蜂份内的本能职责，我们应当放手，实行“各尽所能各取所需”，我们只取一部分“剩余价值”而不是现在的疯狂榨取，则自然“和谐合作互利共赢”。
目前的中蜂活框养殖用箱，其重心自觉不自觉地全都偏重于“方便管理”，实质上是方便人类“监视和偷窥”，并不尊重中蜂的生物学特性。由于这种活框“科学养蜂”解决不了中蜂过箱后减产、患病、弱势和飞逃的问题，于是纷纷给中蜂套上“进化程度低、野性难驯、不能维持强群、易飞逃易分蜂”的特性。将中蜂置于意蜂养殖环境下所呈现的适应性紧张和频发的应激反应现象，当成中蜂的固有特性，这与前苏联《蜂群生物学》作者塔兰诺夫从蜜蜂自然环境中观察实验，并总结出结论的做法不可同日而语。如果不尊重、不敬畏中蜂的生物学特性，生硬套用意蜂养殖方式去养中蜂，养殖者受到中蜂的嘲弄和惩罚，效果适得其反必然是板上钉钉的事。
蜂箱和巢脾是蜜蜂安身立命之所依，安居乐业之所托，其重要程度比缺蜜缺水还有过之而无不及。不解决巢脾和巢箱这个最基本的问题，科学养蜂无从谈起。所以GN蜂箱的发明者（龚宁夫妇）四川农大的龚枭羌教授深刻总结说“通过分析研究可知，设计蜂箱主要涉及：蜂巢形态、巢脾总面积、蜂王产卵力、群势，以及与蜂群集体生活密切相关的一些重要习性。检验蜂箱是否适合蜂群生活的关键在于：是否有利于抚育。其中，是否能够源源获得优良子脾，应是中蜂适用箱的首要标志。然后，才是有利于蜂蜜的高产、优质等等。”
如果我们能顺应中蜂的天性，仿造出与其理想野外穴居条件相仿的巢箱，中蜂必定安居乐业。这样的巢箱，应该根据中蜂的哪些生活习性、按照中蜂的什么特点去仿造呢？[/color]
①中蜂喜欢隔音隔热、防水保温性能好的蜂箱材料
盘古开初至今，蜜蜂营巢的最好天然材料是木材，所以中蜂的自然巢穴都以树洞、人类的谷仓、木柜等空间为首选，这也是蜜蜂无可奈何的最优选择。但当今，继续用大量木材作蜂箱的材料，一来不环保，二来成本高重量重，三来恒温恒湿性能已远远满足不了蜜蜂的真正需求。用性能更好成本更低重量更轻的现代材料，取代木材作蜂箱材料，这是人类提供给蜜蜂的最好也最合其需要的选择。
资料显示：模塑聚苯乙烯泡沫塑料（EPS），作为节能保温材料用途很广，它内含大量细微封闭的气孔，由98％的空气和2％ 的聚苯乙烯构成，非常轻，表观密度仅为l0～50 kg／m3，而杉木一般为300～400 kg／m3，相差6倍以上。模塑聚苯乙烯泡沫塑料的热导率0．04 W／(m•K)，而杉木在0．1～0．2 W／(m•K)。用厚度2 cm的模塑泡沫制作蜂箱或为蜂箱保温隔热，其效能相当于近8 cm 厚的杉木板蜂箱。
另一种同类材料是挤塑聚苯乙烯泡沫塑料简称XPS或挤塑板。它和模塑板一样以聚苯乙烯塑料为基质，经特定的挤塑机挤出成型的闭合微孔材料，保温隔热性能比模塑板强一些，其热导率为0．03 W／(m•K)，2 cm厚的挤塑板保温隔热效果与10 cm厚的杉木板相当，保温隔热效果极佳，价格与模塑板相差不多。
两种聚苯乙烯泡沫重量轻强度好、保温隔热、防水防震、价格低廉来源广泛，用它来制作蜂箱，性能优越。其中挤塑板的最大优点是蜜蜂不会啃咬，可以和蜜蜂直接接触；模塑板如果增大其密度，甚至模压成箱型，蜜蜂啃咬亦会大大减少，甚至不需加贴或夹装其他材料进行防护。而且箱体强度足以适合搬运、堆压、挤碰。运输时3～5层泡沫蜂箱叠压在一起都没有问题，整个蜂箱不到杉木蜂箱的1／5重。它不但有利于蜜蜂冬抗严寒、夏御酷暑，减少能量消耗。还有不利于巢虫和其它害虫匿藏繁殖的功效。
但现在人们对化学合成材料十分敏感和警惕，聚苯乙烯泡沫的模塑板、挤塑板制作蜂箱是否安全呢? “GB9585—2008”国家食品包装容器标准规定中，有17类、95种塑料制品可用于食品存放、盛贮、包装，其中就有聚苯乙烯，其实我们平时吃快餐的饭盒就是用聚苯乙烯泡沫塑料制成的。所以用聚苯乙烯泡沫塑料制作蜂箱和作保温隔热材料，不会给蜂蜜和蜂产品带来污染。
②尊重中蜂喜静怕动天性，育虫区必须安全幽静不受干扰
现有活框蜂箱方便观察管理，但三天两头甚至一天几次观看扰动蜂巢，严重干扰了蜜蜂的所有活动，导致蜂群、幼虫频繁出现过激反应、秩序大乱，幼虫的喂食和35℃左右的恒温无法得到保证，所以拖虫弃卵现象和幼虫病频出，群势无法得到发展。目前大多数活框箱中的巢脾，都是育虫区与存蜜区共存一脾无法分开的，每次抽脾摇蜜的野蛮和伤害程度都无异于日本鬼子进村，都把蜂群驱赶得惊恐万状，子脾反复拱来弯去，甚至挤压破裂，蛹死虫飞。我们知道，蜜蜂的行为能力不依赖后天的学习获得，而是受激启动，不受思维控制，外界有什么刺激，它就自动启动某种反应。我们强烈的扰动必定引起蜜蜂强烈的本能反应。当这种不受思维控制的本能反应启动后，就不会中途停顿，而是继续进行到本能预定的结束为止。也就是说强烈反应一旦启动，蜂群要很久才能平伏下来，蜜蜂个中的消耗和伤害有多大就可想而知。还有幼虫体表非常脆弱，几乎到吹气可破的程度，高速离心摇蜜，特别是秋冬气温较低时摇蜜速度更高，虫蛹死伤率更大，所以每次摇蜜中蜂群势都会有很大的下降。此时蜜蜂又要清理死伤虫蛹整理巢脾，又要尽力去采蜜，势必两头难兼顾。巢内温度又非常适合细菌繁殖，内含丰富营养的死伤虫蛹及其残浆未能及时清理，就成为延绵不断的各种幼虫病的病源。
如果我们每次取蜜都不用扰动育虫区任何一张脾，也不用驱赶正在育虫区工作的蜜蜂，让育虫区始终保持原来的工作秩序和护脾状态，任何育虫区都不用上摇蜜机经历死去活来的折腾。那么，取蜜就不会破坏巢内秩序，更不会伤及虫蛹，影响蜂群的发展势头。相反，取蜜后储备的减少，还有可能促进蜜蜂更积极的采集，提高每季蜜源的产量。
还有蜂箱巢门太大，巢门形状也不是很适合防敌。巢门大等于洞门大开，中蜂身材瘦小，向来惯于一夫当关式的隘口防守，所以派守巢门的守卫蜂，不会随巢门的扩大而数量大增；箱内左右前后蜂路过大死角多，木孔裂缝多，巢虫蟑螂壁虎蜘蛛蚂蚁等敌害可以轻易进巢上脾且无法驱赶，整天在箱内骚扰蜂群，致使全巢蜜蜂白天疲于应对突发情况而高度紧张，晚上陷入疲劳而无力防守。
更要命的是目前全世界都在用平底的蜂箱，巢框下梁与箱底蜂路大多采用25mm，这种距离非常不适合中蜂球状护脾和结团防敌的习惯。上方巢脾落下的死蜂蜡屑不易清理，加上箱内大量的凝结水沾积在箱底，往往与死蜂蜡屑粘连成一片漆黑腐臭的淤泥状东西，蜜蜂不但根本无法清理，而且还会成为蜜蜂非常害怕的区域。因为箱底这些淤泥不但臭气熏天传播疾病，还成为害虫栖身发育和大快朵颐的场所。箱底一旦形成黑臭淤泥，我们可以见到几乎没有一只蜜蜂会逗留其上。天天身处如此恶劣的环境，中蜂还能安居乐业吗？如果你是蜜蜂，会选择这样的生活环境吗？这种场所把它比如为外表华丽但黑帮盛行又污臭横流的贫民窟，绝不是耸人听闻的过分形容。
所有这些都是人类“好心”办的坏事，是中蜂过箱后直接影响蜂群发展的诸多因素之一。对此，我们是不是值得好好反思、从头认真检讨一番我们所设计的蜂箱和巢框呢？
③中蜂性喜密集，是防病却敌和维持高效运作的秘密武器
巢框容积过大，特别是巢框体积在箱中占比过大，远超蜂群所能包裹的体积时，中蜂无法有效进行驱敌防害和保温保湿，也不利于饲喂幼虫和蜂王。蜂力分散无效劳动过多，进一步导致中蜂不能充分发挥调温湿抗病害的本能。而冷热不匀、敌害不断、骚扰不停、死过翻生式摇蜜、幼虫饲喂和产卵随时被中断，这些巢内秩序一次次被彻底破坏，必定导致巢内温湿紊乱病害频发。所以中蜂一遇骚扰，马上离脾结团，这是中蜂自我保护的本能反应。谚语说“蜜蜂蜜蜂，就要密蜂”，这真是养蜂的最高秘诀。
我们现用的巢框大都是横长纵短的大横方，巢框长宽比不利护巢育虫和蜂群秩序，特别是巢框两头保温育虫最难顾及，巢内蜜粉虫蛹各区分布与蜂群的循序运作不自然不畅顺，诸多环节都显得费时费力又事倍功半，蜜蜂感觉当然不爽，所以只要侦察蜂说外面有好环境，可以离开这个黑帮盛行环境恶劣的贫民窟，那肯定是全群一走了之！如果说中蜂有飞逃习性，不如说还是巢箱巢框逼成的。
《数控养蜂法》作者杨多福曾明确的断言：巢内秩序是决定喂活虫卵多寡的关键，母蜂产卵少主因多走路。这是决定群势强弱的主要原因，相对来说产卵能力大小还是其次（这就解释了野生中蜂有比养殖意蜂群势还大的现象）。目前中蜂巢框的长宽比，直接打乱了巢内的工序编排和秩序，造成巢内秩序紊乱，使拥挤堵塞、忙得要死和排队等候的现象处处出现；造成巢内运作指令产生延误甚至误传，引起诸多内乱内讧。巢框两端距离巢脾中心过远，温湿差别大，导致蜂王对脾边框边产卵不积极，人为造成边远工蜂以为蜂王退化甚至以为失王，于是急造王台出现了；等到事实既成，工蜂将阻拦蜂王毁台，此时“分蜂热”就情势汹涌难以阻挡。即使人工除去王台和雄蜂，但大批早生离异之心的工蜂已怠工罢工多时，天天坐吃巢内存蜜，造成过箱中蜂产量低、易分蜂。
巢框的形状，特别是巢框的用材过宽过厚，就好比是箱中箱，进一步限制了中蜂对空间的利用，也增加了中蜂对蜂箱、巢框的隔阂。在自然蜂巢中，如果空间有限，中蜂总是“物尽其用”，巢脾连结四边。这样做不但是充分利用空间，更主要的是不留死角，不让敌害有藏身之所。现在的蜂箱侧壁与巢脾之间，不但与巢框侧梁之间有8mm左右的蜂路，还有侧梁的10mm厚度木条相隔，这部分区域很少有蜜蜂在此逗留，往往成为保温防敌的薄弱区间。
④中蜂性喜新脾，不但是其遗传习性，更是中蜂的生存法宝
我们平常只观察到，中蜂喜欢不断向下延伸巢脾，并在新脾上产卵，以新脾为育虫区。只要筑巢空间许可，中蜂是特别喜欢可以不断向下筑造新脾的环境，而蜂王在新脾产卵也特别轻快惬意。不要以为这仅仅是中蜂无关紧要的偏好而已，蜂群随时要为气候、蜜粉、群势作出决择，怎样做到量入为出自动平衡各个因素，只有蜂群这个超级计算机才能作出人类不得不为之惊叹的最优方案：用造新脾来规划产卵育虫量和决定将来的群势；同时根据现有蜂群的能力和蜜粉储备、以及外界蜜粉源、气候的情况来决定造脾速度和造脾量。只有这样相辅相成，蜂群才能随时做到高效节约、蜂脾相称、蜂群密集。而且新巢房干净无病清新宽大，幼虫几乎100%能顺利孵化；新脾厚薄颜色一致，育虫温度容易调控不会有大偏差，育出的新蜂强壮活泼，成蜂率健康率几乎可达100%，这样蜂群必然孵化一批就能壮大一批，所以中蜂自然特别喜欢新脾。有资料显示，中蜂在35-35.5℃育出的新蜂，不但比34℃时育出的新蜂寿命长数倍以上，而且还是蜂群外出采集的主力军；而34℃左右育出的新蜂，往往只能从事巢内工作而不善远行。温度决定性别早就听说，温度决定寿命和工作，这恐怕又是蜜蜂的又一大特色。其实中蜂跟人类一样，也非常害怕婴儿夭折，当群内频繁发生幼虫病，新蜂无以为继时，必定发生毫无防备的全群飞逃。任何时候，强群都是蜂群生存的第一要务，不但群体数量要大，而且每个个体身体要强壮，才能有生存发展的基础。只有迅速壮大群势，中蜂的生存发展概率才高，否则随时面临灭群危险。但目前所用的蜂箱、巢框和加脾等管理方式，处处违逆中蜂自动平衡的生存法宝，强扭中蜂在新脾产卵和密集护脾的习性，这叫中蜂如何生存发展！
⑤中蜂痴恋封盖子脾，视蜂蜜为第二生命
中蜂也认识“有人自有物”的道理，幼蜂是蜂群未来的希望所在，所以只要有封盖子脾在，中蜂就会围团在子脾周围；即使是要逃跑的蜂群，也要等大部分子脾出房后才飞逃。可以讲，封盖子脾就是蜂群的核心，就是团结蜂群的磁石。如果不是巢内和蜂群所在环境已经恶劣到难以生存，其实中蜂亦不会轻易飞逃，“物离乡贵人离乡贱”，如果不是战争和瘟疫的巨大死亡威胁，谁会选择逃难当难民呢。
蜜蜂社会虽然没有金钱，但蜂蜜对蜂群来说不是金钱却胜过金钱。有了蜂蜜，蜂群就可以重新拥有一切。蜂蜜不但是蜜蜂社会的食粮、财富、精神支柱，同时也是房屋、温暖和生命希望。因为在蜂巢内，一切活动的能量靠蜂蜜，所有巢房的建筑是蜂蜜，“人为财死蜂为蜜亡”，蜜蜂一生都围绕着蜂蜜和为了蜂蜜而战。所以中蜂只要一有风吹草动，几乎所以工蜂的第一个本能反应就是拼命吃蜜，腹中有蜜就可以应付任何不测。由此说中蜂视蜂蜜为第二生命，真一点也不为过。
中蜂这两点本性，跟人类“养儿防老积谷防饥”的忧患意识非常相似。养蜂人也知道，如果养蜂不摇蜜，蜂群很强势；任何时候巢内留有充足的蜜粉，蜂群表现很温顺。如果巢内能时时维持有足够的封盖子脾，有充足的蜜粉储备，按中蜂痴恋子脾和爱蜜如命的天性，还有什么理由非要跟幸福说再见，要不顾一切当难民呢？