凡是存在的、必定是合理的。

赣好家

如果体型变大了那飞行速度和灵活性就不是现在的中蜂了，而变成了现在的意蜂了，请问还能在自然环境下长期生存吗？能抗住胡蜂吗？

juki

费尽心机培育出的比意蜂还大的中蜂，就像亚洲人种中挑选出的姚明。看看nba中的其他中锋，比如霍华德，速度，力量，灵活性，哪个是一个档次的？亚洲人种最大的优点  灵活   都丢失了。非洲黑人训练一下就能跑冠军，而亚洲人一直是灵活性项目上的常胜将军，比如羽毛球，乒乓球。正如您所说，存在即是合理，各个品种都有自身优势，强行改变，只会弄巧成拙

lantianlantian1

各人种基因是各有优缺点的 ，近似的基因反复“提纯“，悲剧就来了 。蜂也是的 。

望甜蜜

改变中蜂，中蜂将失去存在的意义

闽中王鞋业

三峡中蜂研究室 发表于 2017-11-18 17:49
% z9 F6 B2 a" U3 B9 \中国大部分是山区，体小便于林间穿梭，植物开花是浅冠系，喙短体小更适应。

孙老师说得好，记得有一次在火车上，与人交谈说到平原的人个头高，山区的人个头矮，个头小便于林间穿梭，这就是所说的几千年来人为了适应当地的环境所进化出来的，更让我振撼的是到北京郊区看到的喜鹊竟然比我地个头大非常多。人如此动物也一样的。

北纬十八度等你

缤纷多彩的自然界只因各自精彩{:8_203:}

繁花似锦

通过基因技术，让中蜂变得胡峰那样大，会害死中蜂，因为有些纤弱的花朵，根本承受不住蜂的体重，那么大的个子，光靠吃蜜恐怕也不能维持生存，但，想法让中蜂变得和意蜂一样大的个子，一直都是我的梦想，那样，也不用怕意蜂了，产量也会提高，也不会因体重太重而出现不利后果，我一直相信，这个梦想肯定会实现！

小陆家园

中蜂的外勤工作可分两种能力，1：为采集能力。2：为运载能力。中蜂的个头是这两种能力平衡统一的最佳结果。个头如大，运载能力上升却会失去骄健敏捷的采集能力，如意蜂一般难采小蜜源。个头如小，虽体态轻赢更能在零星小花中杂耍，却带不回满意的收获。以上是我猜想，还望蜂友指正。

武夷山逸清

蔡老师，恕我直言把中蜂个体培育大我认为是不可能的。姚明生下的女儿个子高大是肯定的，但这一是时的阶段性大个子，因为姚明的女婿可能是个矮个子，所以姚明的外孙就完全可能是小个子。自然界有千千万万的野蜂，也就有千千万万的野雄峰，就算你这一代培育出大个工蜂，也法外保证下一代也是大个子蜂。中华蜂是一种极为少见的家养与野生直接相通的物种，比如家养的鸡鸭狗都有野生的物种存在，但是它们已经进化到了与野生的完全不同也不会通婚的物种，所以家养的鸡鸭狗等物种可以人工改良。

刚蜂后狂

我就想不吃四十几天养成的鸡。还是半年以上会灰的鸡的土鸡才是真。不要到时自己养的不敢吃，卖包子的，种菜的不吃自己生产的。味道还是土的味道好。

枯叶25

想把中蜂培育大，必先把蜜源植物也放大好几倍，供给左右一切动植物。辽宁航母载客观光合理吗？

蔡国光

小陆家园 发表于 2017-11-19 19:33
% j. U6 P  B" R# A) d1 k+ W! \, n" U8 L中蜂的外勤工作可分两种能力，1：为采集能力。2：为运载能力。中蜂的个头是这两种能力平衡统一的最佳结果。 ...

小陆家园你好：你答的别具一格。我送你一套。

盛林归木

蔡老师准备怎么搞啊，怎么选出个体比较大的蜜蜂，并且形成相对稳定的性状遗传下去，而不是个别蜜蜂个别群的现象

蔡国光

由于蜂友们精彩的回复，许多回帖多能得一套，让我很难选择给谁，现在两套己经送完结束。谢谢大家参与。不过看来蜂友们兴尤未尽，所以我再增加一套，以续蜂友们的热情。

mybabee

& u9 M  n4 o0 e0 o; F0 k( q# O
, c7 d6 t0 t- ]4 T行动敏捷，代谢消耗方面大家都说得差不多了。但有几个大家陈述的观点我不太认同。“自然选择”理论虽然不一定100%正确，但是在地球上还是得到了大部人的认可。这里有一个被动进化和主动进化的区别。我们不能说蜜蜂适应了植物，植物适应了蜜蜂，植物与蜜蜂的进化都是自然选择的结果，是多重选择，而不是一对一互相选择的结果。
* z* X/ @! i9 `/ B0 G如果动物或者植物为了某个个性想进化自己，这是带有主观意识的进化，这个在自然界是否存在呢？生命是一个短暂的过程，生老病死反反复复，一代生命的主观意识能否导致进化，或者几代生命带有相同的进化愿望能否导致进化。在我想来这是一厢情愿的，我想大家也认同。我认为按照愿望从遗传物质方面来变异自身个体是很难的，即使变异了，也未必是与自己愿望一致，即使变异了，也未必适应得了环境。比如大家都怕得肿瘤，肿瘤是遗传物质变异的结果，大家肯定没此主观意识希望自己得肿瘤,相反还可能求神拜菩萨保佑自己不得病痛，可是偏偏还是有人得肿瘤。可见主观意识能导致进化是不可思议的，我认为是不可能的。相反，环境变化却能导致变异，比如有些地方是癌症村，有些地方年轻人生育能力下降，这些都是环境变化导致的变异。进一步来讲，环境导致的变异也未必100%都是好事，从肿瘤导致死亡来看，环境导致的变异也有坏的一面，变异的方向是不可控的，好的一方面遗传下去了，生存下来了，坏的一面被淘汰了。
一猪生九仔，连母十个样。这些说明变异是普遍存在的。虽然说连母十个样，但是猪还是猪，不可能猪变异成狗。这些说明繁殖的过程是充满着变异的过程，而且还是产生微小变异的过程，自然状态下从一种个性达到另一种个性是不可控的，是非常缓慢的。种瓜得瓜，种豆得豆也阐述了这样的道理。猪产九仔，连母十个样，可能有个别猪生下来就夭折了，可见变异是充满着风险的，适应不了环境就可能是灭顶之灾；也有可能某只猪长得非常强壮，而且是瘦肉多，主人发现了，留它来做种，将这个优良个性遗传下去。这种自然选择因为第三方的加入而改变自然选择的方向和进度，在现实中有重大意义，人工育种就是这个理。
中蜂个体大小是自然选择的，是中国环境长期的作用和适者生存自然选择的结果，所以它比较容易适应中国的环境，却未必能适应外国的环境。人为加快中蜂的变异再加上人为的选择，并且挑选出适应中国环境的优良品种，甚至你可以加入更加苛刻的条件，挑选更多优良的个性的品种，这种可能性是存在的。但是这是多么艰难的一个过程，需求设备之精，需求文化之高，需求投入之大，需求时间之长，你我都难给出定数。这也是肿瘤难以攻克，肿瘤需要个性化治疗，肿瘤药物研发投入动不动就几十个亿，一个疗程需要几十万，甚至几百万的原因。当然育种也不能完全拿肿瘤来比较，因为同一种肿瘤，基因的变异点每个人都可能不同。我们就拿水稻育种来比较吧，大家可以发现，袁教授采用其他捷径，各方面也未必需花费巨大。
  K/ f! `* R! c长期喂白糖和替代粉，可能导致蜂种退化，产生的蜜蜂个体可能会越来越小，我发现了这一点。但是我认为这未必是基因突变导致的，这种个性未必会遗传到下一代。
凡是存在的，必定是合理的，这种说法是狭隘的，因为从遗传育种方面讲，培育出大个体、敏捷的、嘴长的、还带有其它更多优良个性的中蜂也不是不可能的。有些蜂友讲，中蜂个子大了，会被胡蜂灭种，这种说法明显不合理。意蜂个子大，为什么没有被灭种？中蜂个体变大，可能仅仅会导致相关生物链动态平衡的一个轻微调整，而导致链条某个环节突然消失，也不是那么容易的，除非发生重大的突变事故，比如陨石导致恐龙的突然灭绝，其实恐龙的灭绝也不是唯一被灭的一个环节，如果真是陨石的原因，那么遭到破坏的应该是整个生物圈。恐龙之后，生物个体越来越小，说生物个体的大小与空气含氧量也有关系，地球大气含氧量大大降低，也会让恐龙无法生存。
& V1 y' n, H5 j& z