凡是存在的、必定是合理的。

为易所为

  不合理。首先，所提到的大个是大多少才算大个。稍微大一点点的品种和个体是存在的，但是，全部用优异个体进行繁殖培育也未必全部育出群体，在自然条件下还是受基因的控制的。除非把它们送到“天宫试验室”去进行类似于太空莲藕这样的繁育。

循规牧蜂

我也认为存在就是合理的，同一种动物北方的个体大于南方 ，比如人。牛马，很多动物都是这样。我估计是物种适应当地气候的结果。大个子利于保温，小个子利于散热。我村有一大个子，在大热天拉原木，却干不过小个子。’

16725

楼主近来怎么了？尽提些离普的东西，好象自己很懂一样当着判官，讲的都是些前不靠村后不着店的东西，我真怀疑你是真懂养蜂还是不懂养蜂，别老是忽悠人了，给你一百年时间你也培养不出比意蜂还大的中蜂来，因为你的论调已经违背了进化论，所以我就认为不可能。多讲些经验有实际意义的东西，不要浪费别人的时间。

黄小恒

凡是物种都可以进化，但进化的条件是为了适应更新的生存环境，为了适应环境或变大或变小，中蜂如果要变大，就必须有一个能与它变大之后适应生存的环境，如果条件不达成，硬是要变大，可能反而是害了它，要可知道为了适应某一种生物生存而去改变大自然那是很难的。

二十里246

个大必然消耗大，能干也能吃，那样就丧失了中蜂的优点就变成意蜂一样的蜂种了（仅仅是猜想）

五福迎蜂

我试过喂养鸡的多维粉加糖，直接对箱内蜂喷，后来出的蜂很大，比平时的大1/3。而且周期短，见效快。普遍蜂变大。

16725

楼上所说的是真的吗？比平时的大三分之一，可谓比意蜂都大了，上个图让大家开开眼？有位蜂友当年讲育个王台有杯子大，当然是他在开玩笑的，五福兄这我倒想看个真实的。

xcd56679

蔡国光 发表于 2017-11-20 12:02
' D5 B3 M2 N8 z8 z) _. L' _我1971年20岁时就有梦想把大排蜂，小排蜂引种到长江流域，遗憾的是时至幕年也未曾一睹2娇芳容。如今，转 ...

$ `" Z4 O' W7 c8 r2 f蔡老哥:8月24号我曾与蜂友在60多米高空收了9斤多的大排蜂,本想过箱养,但过箱后竞装满意标箱,由于工蜂体形太大,早晨天刚亮整栋楼后面阳台飞满金黄色的工蜂!很壮观,有视频,但不知何故就是上传不了,当天被领导知道说是杀人蜂不准养!只好放归自然.但也也所收获,大排蜂对中蜂也有较大的攻击性

学无止境

上善若蜂 发表于 2017-11-18 20:52
合理与否有一种叫互为适应，中蜂为了适应环境，进化成现在这个样子，蜂媒植物为了适应中蜂，也会进化出适应 ...

7 I+ ]: |0 N: ?温州苍南地区中蜂有何不同？我就是那里的

blueufo

毛主席说：实践是实践是检验真理的唯一标准。楼主在没有实验的情况下就凭借已有的“经验”断定中蜂个头大一定不好，这是一种不妥当的思考方法。正如野生水稻，也是经过自然界的考验的产物，但是野生水稻产量低。否则也不需要袁隆平这样的科学家。果树为啥要嫁接，纷纷说明这样的道理。现在人类的基因科技发展的迅速，以后人类产下的婴儿也可以控制基因，产生优质婴儿。但是这涉及到伦理问题。中蜂善于利用零星的蜜源，但是爱飞逃分蜂。意蜂采蜜多，但是抗天敌能力差。我相信这是水土不服的原因。毕竟意蜂引进中国时间也不长，抵不过自然界亿万年的进化时间。如果给意蜂足够多的时间进化适应，究竟以后谁是胜家还不可知。综合中蜂以及意蜂的优点，培育新的蜜蜂品种，是现在科技者要做的目标。

中华小蜜蜂

蜜蜂的大小，耗蜜量，产卵力，是和植物与气候协同进化的结果，如今人类引进刺槐和甘蓝型白菜，在转地饲养模式中，有如意蜂体型大小的中蜂生存空间。数万年后，最有可能是：吻长加长的进化可能。

蜂群强势

要是能培养出如马蜂一样一箱多王才牛逼

超越之旅

为什么不能培养大个中蜂？意蜂定向培养成现在的意蜂，为什么到中国还能适应，那是对人有利用价值，假如把中蜂培养得比意蜂大，比意蜂更优秀，让全世界都养中蜂，有何不可？那时西方国家称中蜂为东蜂，哈

peakye007

超越之旅 发表于 2019-4-17 15:57
4 r; U# a7 O. f  ~: i0 d为什么不能培养大个中蜂？意蜂定向培养成现在的意蜂，为什么到中国还能适应，那是对人有利用价值，假如把中 ...

东蜂压倒西蜂{:8_170:}

蔡国光

超越之旅 发表于 2019-4-17 15:57
  h/ x* ?0 I' {. `4 S为什么不能培养大个中蜂？意蜂定向培养成现在的意蜂，为什么到中国还能适应，那是对人有利用价值，假如把中 ...

年复一年的定向培育，中蜂个体一定可以增大，但大个体蜂种是否还如以往一样灵活敏捷就不一定了。比如大飞机只有长距离载客飞行才能赢利，短距离起降多了耗能太大不合算。因此小有小的优势，大有大的不便。