凡是存在的、必定是合理的。

mybabee

其实我觉得，不知足才是蜜蜂的最大弱点，不然也不会被人类家养，当然综合来讲被人类家养也并非什么坏事，只是不知道蜜蜂是怎么想的了。为什么说蜜蜂不知足呢？
1 只要有蜜粉源，就是不停地去采，哪怕累死也不停歇。
2 不停地存蜜和粉，哪怕吃不那么多。就如现在我的蜂群，因为没有安装收粉器，一块脾上全是粉，导致子区面积严重缩小，影响了繁殖。
3 喂了白糖或蜜，自家吃不了那么多，也要去别家抢，打的死去活来，而且一干架就是决斗。这就是令人头痛的盗蜂。
# U' v* i( T; C5 j4 喂了白糖或蜜，肚子撑得圆圆的，导致行动不便，一不小心就被淹死。
我觉得我们应该善待蜜蜂，让它们在短暂的生命中自生自灭，一切按自然规律来的同时，我们要给它们尽可能好的环境，不要过于使用资本家的手段去剥削它们。

小陆家园

蔡师傅赠送的格子箱，7层。刷的桐油。非常喜欢。

中蜂戰士

凡是全在的，必是合理的。凡是飞逃的，由它走吧，凡是留下的，盡量把它养壯。不接受人的管理方式，野性太强，浪费時間。蛋群，不飞逃就証明適合人類管理，我十多群中蜂，每群也有它的个性。有次打開箱看着整群飞走，心中不是味兒。後來明白，留底的是事實，飞逃的也是事實，只好祝福它們好運（外边很多虎頭蜂），现在的任務是選種养好留底的，3~4十年一代人，1~2个月一代蜂，應該不難。

669966

，，，，，，，，，，，

天天有好心情

工蜂的寿命我想跟气温和劳动强度有关。夏天蜜蜂的寿命比冬天的短，相反冬天的蜂寿命就长。因气温低，少活动，代谢就少。如果蜜蜂一年四季都有冬天的蜂的寿命。那养蜂，就不用我说了，那都不是事。

ln1809

苏州蜂王 发表于 2017-11-18 21:47
中蜂个体小有一个好处，意蜂来盗可以用隔意巢门，如果你的中蜂个体跟意蜂一样大了，出现意盗中就只有玩完， ...

7 W- F8 z# U7 ^. B! v如果中蜂体型和意蜂一样大，谁灭谁还说不上，按中蜂的习性肯定意蜂玩完。

苏州蜂王

ln1809 发表于 2017-11-22 08:56
# \0 Q  t. ?: I7 ]- v如果中蜂体型和意蜂一样大，谁灭谁还说不上，按中蜂的习性肯定意蜂玩完。

除非是说梦话，你试了就知道

苏州蜂王

小陆家园 发表于 2017-11-21 17:24
蔡师傅赠送的格子箱，7层。刷的桐油。非常喜欢。

玩具蜂箱，配个组合框更完美

海南野蜂刘

蔡老师所说的“凡是存在的，必定是合理的”，个人认为这句话百分之九十九是对的，因为世间万物经过千百万年的历史长河，适者生存是自然规律的法则，虽说适者生存是大自然的法则，但对人类来说那苍蝇、蚊子完全没必要存在。所以说存在的未必全是合理的。至于蔡老师所提的能否把中蜂个体培育的更大，本人认为是可能的，但是否更优越只有经过自然法则去捡验才知道。

小蜜蜂不小

“凡是存在的、必定是合理的。”我不赞同这个观点，存在未必合理，但有它存在的原因或者说有它存在的历史期限和地域合理性。就现在的人类科学技术  来讲，基因改良和选优把中蜂个体培育更大是可以的，但是否合理，那要看历史期限和地域的需要和人们认同。我们作为养蜂人或说爱好者不应该被“凡是  存在的、必定是合理。”的思想影响我们对蜜蜂的改良和选优，更不能以为懂得繁殖分蜂就贪婪获取不管它们的死活，要知道自然界的种群少之又少了，至  少我这里是这样的。由于人们对外界的开荒、砍伐、单一的种植，丘陵地带方圆几十公里甚至几百公里都没有它们踪影，也没有它们容身之所，只有零星几  群躲在村里旧墙洞里。

小蜜蜂不小

3 z/ E; R; P. i& t- W
! {. ~  h1 c7 i+ b9 Z6 r# _“凡是存在的，都是合理的”。这个观点常常被引用来为新生事物的某种缺点乃至错误辩解，也被引用来为陈旧事物抗拒和退出历史舞台作辩护。我们应该时刻提醒自己要有理性、要有创新精神、要有改革理念。

江南qaz

中蜂蜜产量低，酿蜜周期长，营养价值高，这便是他的价值所在，物以稀为贵嘛

422745318

蔡国光 发表于 2017-11-21 07:27
' V; T& \8 a. N6 c4 K8 E好：让我想想另开一帖。谓：中蜂的个体寿命大家谈。就这个题好吗？

感谢蔡老师回复！

绿野仙蜂

经多代定向选育，能培育出比意蜂还大的中蜂这点我毫不怀疑。但这样培育出来的这种中蜂，能否适应山区环境以及病虫害就难说了。

南疆人

2 |7 v. n* V! N( B, k+ V& @: p; h
& u$ R4 j9 |; l+ q1 k- T. s       蜂箱好做，只要有蜜源和蜜蜂。20x20x10，随便都找得着这样小的木板。最大的收获是在平台上学习到了大家的技术交流，其结果是比一个箱子更重要。