|
本帖最后由 jiangchh 于 2020-6-23 16:41 编辑 8 ?" o3 ]3 j' r$ t7 i- ]9 f( ?% a
航宇 发表于 2020-6-15 15:28
5 W2 B. F, l2 W% J6 {9 q5 `: e我印象中记得好像有“专家”说过:饲料鸡与走地鸡的物质成分是一样的。
. ?5 c/ k0 I0 C; T; m
5 W7 O' }# x# @9 Z5 ~$ K z, \不排除有这样的专家,但得不到普遍认可,就像你我都不认可一样,只是饲料厂和养鸡场等相关利益方的代言人。再说,成分一样,含量不一样呢?从市场来看,消费者也是不认可的。
/ r2 i! t9 m r1 }' e! U5 w; n$ D1 ?
拿饲料鸡与走地鸡,来比喻为意蜂蜜与中蜂蜜,可能不太合适,倒是比喻为浓缩蜜和成熟蜜,或是普通大宗蜜源蜂蜜与稀有珍贵蜜源蜂蜜要合适一些,但似乎还是高抬了浓缩蜜。意蜂麦奴卡蜂蜜价格是中蜂蜜的几倍几十倍,原因不是蜂种,而是蜜源。国外的商品蜜,除了麦奴卡蜂蜜,市售很少见单一蜜源的蜂蜜,而是把不同蜜源的蜂蜜混合勾兑后分装。这样避免了单一蜜源的不足,更令产品成分、含量和口味高度一致,主要是市场策略。售价高的意蜂森林蜜,其实有点像中蜂的杂花蜜,同样的,产量都是少得可怜。) i: S4 H( M0 E K
& U5 F9 X& n+ F5 t
如果找到中蜂蜜目前未发现的有重要价值的物质成分,是西蜂蜜没有或更少的,那就有证据了。但还不够,还要找相关效用的客观证据。不能是主观感受。感官评价,要“双盲”才可信。
$ v: G# o1 S5 L( @% e
+ c1 {$ Z4 P; c S3 E2 \- ?蜂蜜评价,也不能完全相信单边利益方的意见。 |
|